科學的爸爸是哲學，對象是數學。：）

所有跟帖： 

• 最近我仔細琢磨，近代科學的發展和哲學關係似沒那麽大。而且黑格爾康德等，對科學沒有什麽貢獻。科學大概就是從哲學裏反叛出來的 -freemanli01- ♂ (826 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:53:59

• 以前寫過一些，電學的發展，從法拉第，麥克斯韋，到高斯的電磁場，交流電，理念的認知跟黑格爾的曆史觀， -ling_yin_shi- ♂ (234 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:03:39

• 問題是，法拉第讀哲學嗎？具體說，比如康德、黑格爾哲學？：）或者說，黑格爾到底是啟發別人，還是記錄別人的活動？我越來越覺 -freemanli01- ♂ (260 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:07:09

• 靈師兄，再來。我的意思是近代科學的主要突破在於一個思維，即是把目的論從觀察中排斥出去，然後可以單獨研究物體之間的動力關係 -freemanli01- ♂ (1023 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:26:55

• +100 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 13:21:39

• 愛貓共鳴這個了嗎？有點意外啊。回加+100 ：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 14:03:10

• 其實我這段寫得很好的。不過，嗬嗬，識貨者稀。。。牛頓愛因斯坦也不知道怎麽研究那個“有目的的人”，所以牛頓感慨：我很懂物質 -freemanli01- ♂ (581 bytes) () 01/22/2024 postreply 15:31:20