加州小額法庭問題

有一個夫妻店的small business認為我欠了他們錢而起訴到小額法庭，在收到的法庭訴狀SC-100上顯示原告plaintiff是妻子，我在city hall查到了這個small business的owner隻有她丈夫而沒有她，請問她這種起訴是否有效？我的理解是這種起訴要麽plaintiff是以samll business的名義，或者是以owner也就是她丈夫的名義。我所有的財務往來的paper work上隻有這個business和她丈夫的名字，即使她號稱是這個business的office manager，法律上我和她也沒有半點瓜葛。請問我這樣理解正確嗎？

所有跟帖： 

• 你猜錯了。看鏈接裏表格部分。 -hello2002- ♀ (138 bytes) () 02/12/2019 postreply 18:27:26

• 多謝！不過這裏說的是“represent you in court”指的是上庭，而不是"represent you as pla -angelaxiao- ♀ (0 bytes) () 02/12/2019 postreply 19:03:37

• 對方告你是以生意實體，不是自然人。所以誰的名字出現在文案上，沒有問題。 -hello2002- ♀ (86 bytes) () 02/12/2019 postreply 20:24:43

• 多謝！但是感覺還是很牽強，照這麽推理，corporation的任何一個employee都可以作為plaintiff起訴他人 -angelaxiao- ♀ (0 bytes) () 02/13/2019 postreply 11:12:02

• 簡單的說，是的。當然會有一些例外。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/13/2019 postreply 12:23:39

• 你的理解正確 -sophia3- ♀ (0 bytes) () 02/12/2019 postreply 22:19:36