新月派自己不是新月。1949年腦白質切除術的諾貝爾生理醫學獎錯誤七十多年沒糾正。同行評審的邏輯基礎有嚴重問題。需要進一步研究科學革命、科學邏輯和智力發展的結構和機製。
赫拉克利特研究邏各斯，這在認知和邏輯上意味著什麽？理查德·瓦格納主張純化，這些問題要從畢達哥拉斯和瓦格納的理念和音樂理論說起。
法語abstraire從拉丁語abstrahere ("draw away from")演化而來，有seperate,remove等等的意思。佛教的空又是什麽？抽象、因果、智力、邏輯、科學革命到底是什麽？
The Selfish Gene對未來無知。生命科學隻能研究演化，而測試人工智能的關鍵是區分智力的進化和退化。沒有使用正確的語言和語義，就無法形成正確的邏輯、設計正確的實驗。
至今無人能模擬鼠腦和貓腦，還有人在嚐試嗎？計算機神經網絡不是生物神經網絡的科學模型，把諾貝爾物理學獎授與Geoffrey Hinton是指鹿為馬。
現在得處理人工智能和語言模型的誤導、泡沫、後遺症。依賴人工智能和語言模型會使人智力退化。太空時代人類會加速演化。得研究未來的複雜性。
相對論和量子力學出現後，觀察者角色發生變化，物理科學無法研究因果。用邏輯研究邏輯、用測量研究測量也有問題。智力科學、生命科學、物理科學需要不同的參照係，不能停留在廣義相對論的參照係理論上。
統計學不是科學。參與複興福特汽車公司的羅伯特·麥克納馬拉主導的越戰失敗了，基於統計方法的運籌學也失敗。現在的生命科學則高度依賴於不可靠的統計方法。而人工智能（包括無人汽車和語言模型）的測試方法和統計結果也不對，因為智力現象的模式演變高度不穩定。
中華民國時期的交通係較精專但狹隘，政學係較廣博，但都受外戰外行的困擾。無法為G8形成共同繁榮的經濟發展作基礎，以及隨之而來的俄烏戰爭，是基辛格邏輯的徹底失敗。研究地理、文化、智力對經濟的影響、消除戰爭的根源，才是文明的出路。而宋朝式聯金滅遼、聯蒙滅金外交權術也有問題。
麥克納馬拉和基辛格作顧問的智庫Aspen Institute主張廣泛閱讀，但致命弱點是缺乏有效邏輯體係。蔡元培也主張兼收並蓄，但邏輯衝突涉及千百萬人的生死。
沙燁曾是Aspen Institute的研究員。他和王蒙編的《中國精神讀本》匯集百家之言，類似Aspen方法。但他怎麽看待蔡元培的邏輯問題和馬寅初的人口理論？
馬爾薩斯模型及其改進型和認為人口控製類似火箭控製都是數學和控製理論的嚴重錯誤。日本、韓國、台灣、中國大陸和很多其它地方的人口在萎縮。美國、歐盟有移民的社會和文化問題需解決。不理解自由意誌問題，能解決人口問題嗎？
人工智能泡沫不破，美國製造業複興無望。Nvidia處理器能理解mirror neuron現象和自由意誌問題嗎，人工智能的智力上限在哪裏？如果其上限低於通用人工智能AGI，黃仁勳先生就不可能逼近AGI，更不可能在五年內實現AGI。台灣大學和斯坦福大學會有後勁嗎？
我不多說了，看別人怎麽說下去，看黃仁勳先生怎麽說下去更有意思：
