一個補充

因為這個案件主要的部份是針對財產損失的民事賠償,刑事的部份(信用卡詐欺是"非告訴乃論",(也就是說除非苦主或是持卡人堅持提告,警方才需要受理)

在這個案件中,持卡人是父母,應該不會提告,而苦主,如果能收回損失,也無需提告....

所有跟帖： 

• 謝謝解釋。不是法律人，有時閙不清刑事民事。殺人防火強奸一定是刑事，苦主願意吞也不行。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 14:20:57

• 這損壞物業，google上說看損失多少，可刑可民，有協商空間？ -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 14:21:28

• 回應 -單身老貓- ♂ (696 bytes) () 03/30/2018 postreply 16:04:59

• 謝謝貓教授。學生的理解是，這個案子，民事一定。刑事，屋主有選擇 file or not。相比沒有選擇的，比如殺人，一定起訴。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:05:32

• 就是屋主filed, 要由district attorney決定立不立案。要告刑事，也不一定告的成。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:06:11

• 因爲屋主也有短肋，就算了。要是我，如果沒有短肋，拿 “我要” " I will" 刑事嚇唬民事。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:07:55

• 我不要對方（那兒子）坐牢, 我就要拿到賠償(越多越好) $$$. -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:08:39