說史:路線鬥爭本質

來源: 寸頭 2015-03-24 07:40:55 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3321 bytes)
眾所周知,毛時代的路線鬥爭沒完沒了。究其根本原因,仍是文明衝突在中國的必然反映。自晚清始,中國農業文明就受到西方工業文明的衝擊。中國輸得很慘。意識到需要向工業文明轉型。但是總是半推半就的踏步走。一個最具代表性的思路,就是“中學為體,西學為用”簡稱中體西用。張之洞如此,袁世凱如此,蔣介石如此,毛澤東更是如此,毛說“我就是馬克思加秦始皇”就是證據。但是馬克思主義是工業文明的產物。所研究的是後資本主義的社會形態。而毛澤東全部理念從未超出過農業文明的範疇。這就與其他共產黨人的理念,尤其是教條主義者就水火不相容了。共產黨人反資與毛澤東反資的立場動機是完全不一樣的,共產黨內當然容不得帝製。毛心中的共產主義是太平天國模式。毛在路線鬥爭中戰無不勝。是因為他把工業文明體係,統統扣上資產階級反動路線的帽子,以掩蓋自己封建主義更反動路線的本質。在中國首先接觸並接受工業文明的群體,就是新知識分子。他們就是工業文明的載體。注定是封建文明的克星。這就是毛澤東不得不仇恨知識分子的曆史原因。右派言論就是工業文明中的民主意識,是“篡位”的最佳選項。毛能不痛下殺手嗎?須知,封建意識形態在農村有廣大的市場。是毛崛起生存的基本盤。一手搞臭知識分子,一手要知識分子接受貧下中農再教育。就是要工業文明接受農業文明再教育。以為就可以消滅工業文明價值觀於無形。這才是路線鬥爭的本質。毛也意識到自己反曆史潮流不得人心。所以說“共產主義就是宣布不間斷的革命”而已。再也休想各盡所能,各取所需的世界了。當然預見到七八年就需再搞一次路線鬥爭。預見到反曆史潮流永遠不得人心。
說史:路線鬥爭

同床異夢,中體西用,獨裁民主難共。
大是大非不同路,生死搏,非我即儂。

立場為己,觀點是帝,方法隨心所欲。
萬歲身時樂無際,疑心起,草木皆敵。

毫不利人,專門利己,借道主義稱帝。
騙人為民全心意,說到底,無恥之極。
雜感
舊體詩詞也是農業文明,以舊體詩的形式寫工業文明的新思想。也遇到不兼容的尷尬。正如京劇裏傳統表演程式,無法照搬到現代京劇表演中一樣。隻好全盤放棄,轉而引進話劇的表演,隻保留唱腔。這是許多人不承認現代京劇是京劇的原因。我就屬這類半調子。不懂不尊從傳統的格律規則。出了不少洋相。用現代詞匯入詩,很難又付合格律。知道得越多越不自由。不好意思,隻好請大家原諒我不倫不類了。話又說回來,我不喜歡不倫不類的現代京劇,仍是喜歡傳統京劇刻板程式化的表演。京劇講究千斤道白四兩唱。拿那種道白說現代概念會是什麽味?

所有跟帖: 

通過“路線鬥爭”將毛的帝王本質揭露得體無完膚,十分精辟!另詩以言誌為宗,不必過於拘泥格律,個見。 -龐士清- 給 龐士清 發送悄悄話 龐士清 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 08:48:08

精辟,同意厐君所言,寸頭兄所作可稱為「自度曲」。 -黃花崗- 給 黃花崗 發送悄悄話 黃花崗 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 09:01:57

聽黃兄一說我就放心了,謝謝鼓勵,多交流 -寸頭- 給 寸頭 發送悄悄話 寸頭 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 10:14:53

毛自己當上皇帝,卻把傳統文化藝術精華摧毀得無以為繼,僅此一點就恨他到骨髓。。。 -龐士清- 給 龐士清 發送悄悄話 龐士清 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 09:06:17

而毛澤東全部理念從未超出過農業文明的範疇。深賞此論! -一劍天涯- 給 一劍天涯 發送悄悄話 一劍天涯 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 09:18:16

就事論事說,是毛澤東在中國建立了完整的現代工業體係。 -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 (291 bytes) () 03/24/2015 postreply 09:46:40

別忘了路線鬥爭中的“資反路線”,並非無所做為。而是大有做為毛才須“反”地,你相信是毛“抓革命促生產”抓出工業化?“寧要社草不要資 -寸頭- 給 寸頭 發送悄悄話 寸頭 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 10:02:32

我不想管政治上的誰對誰錯 -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 (341 bytes) () 03/24/2015 postreply 10:27:01

問候研兄。也說兩句:這套體係是靠為蘇聯賣命換來的,而且沒有更新和創新能力。。。所以時至今日飛機發動機還是要靠老毛子,所以我們汙染 -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (727 bytes) () 03/24/2015 postreply 10:47:46

這裏隻是想辨一點,毛決不是農村意識。 -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 (225 bytes) () 03/24/2015 postreply 10:59:10

他有進入工業文明的渴望,但因自身局限不知道如何進入,於是停留在農業文明的範疇,這樣說是否恰當?多謝您交流。 -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (98 bytes) () 03/24/2015 postreply 11:06:48

他覺得是天方夜譚?原文在哪裏? -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 (39 bytes) () 03/24/2015 postreply 11:17:21

等有空給您找找。記得是斯諾的文章裏寫的,不是俺們的會議記錄。 -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 11:44:47

記得最初是看斯諾的原文得到的信息,但斯諾的英文原文網上一時找不到,挺毛的李敖倒是有個類似轉述 -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (326 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:15:11

帝王術可不明農村意識!統治術可就是兩種文明差大了。一是獨裁製一是民主製 -寸頭- 給 寸頭 發送悄悄話 寸頭 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 11:48:28

謝諸位大師級詩友鼓勵支持,以後多學習了 -寸頭- 給 寸頭 發送悄悄話 寸頭 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 09:51:07

寸頭兄分析得精辟!感覺我們至今仍然生活在“三千年未有之大變局”的餘震中,走出“農業文明”頗為艱難哪! -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 10:43:15

-寸頭- 給 寸頭 發送悄悄話 寸頭 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 10:54:08

說得有理,是這樣文明衝突體驗在生活方式中,無處不在 -寸頭- 給 寸頭 發送悄悄話 寸頭 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 10:57:57

聽史學習,贊! -木子心- 給 木子心 發送悄悄話 木子心 的博客首頁 (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 12:23:27

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”