回應

來源: 單身老貓 2019-03-13 17:10:13 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (346 bytes)
回答: 有網友提議如下,我覺得很有道理:beaglegirl2019-03-13 16:58:06

良心說, 獸醫的部份應該不難取得, 自己栽贓一說? 有一些過份了... 同時房東已經在公共論壇承認自己僱用了滅鼠公司,滅鼠公司的電郵就是證據....

所有跟帖: 

可否讓滅鼠公司提供書麵證明:鼠藥已清理幹淨,室內無殘留? -beaglegirl- 給 beaglegirl 發送悄悄話 (231 bytes) () 03/13/2019 postreply 17:25:21

如果殺鼠公司"鼠藥已清理幹淨,室內無殘留"這是事實,那麼狗是如何死的? 同時真這麼做,那麼還殺什麼老鼠... -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (485 bytes) () 03/13/2019 postreply 17:32:01

如果狗的症狀和用的滅鼠藥不吻合就是有利的證據。如果送到獸醫處已死,控方證據就weak了。還殘留鼠藥在哪? -beaglegirl- 給 beaglegirl 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2019 postreply 17:30:46

這個案件,如果狗主提出訴訟,老貓會出手相助.... -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (189 bytes) () 03/13/2019 postreply 17:34:56

老貓應當法官。 可以和 judge judy 一拚。 如果上法庭, 不用看證據, 狗主肯定贏。 原線主花小錢擺平是上上策。 -PrimeryColor- 給 PrimeryColor 發送悄悄話 (177 bytes) () 03/13/2019 postreply 17:47:51

不需要這麼酸.... -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2019 postreply 17:49:29

沒有惡意。 just kidding. -PrimeryColor- 給 PrimeryColor 發送悄悄話 (52 bytes) () 03/13/2019 postreply 19:38:19

一般有執照的滅鼠公司都要把規則和注意事項講清楚,用的什麽,灑在哪裏,怎麽避免人畜中毒。如果 -beaglegirl- 給 beaglegirl 發送悄悄話 (597 bytes) () 03/13/2019 postreply 18:18:42

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”