不是transaction的問題,是隨意定價的問題。好比這個東西值一塊錢,我買來也花了一塊錢,那就沒有人賺錢。但是我賣給下家兩塊錢,而且向下家保證這個東西值兩塊錢,(不然下家也不會買,)我就賺了一塊錢。下家又轉賣了三塊錢,而且保證這個東西值三塊錢。就這樣轉賣了一百次,這個東西炒成了一百塊錢,一百個上家每個賺了一塊錢。然後最後這個下家發現這個東西隻值一塊錢,就去找這些上家們要求賠償。本來這一百個上家每人都把自己賺的一塊錢吐出來也就沒事了,大家都不賠不賺。但是那一百塊錢早就作為獎金發出去了,當然沒有人肯退回來,於是這個東西就一百塊錢賣給政府,大家什麽事都沒有了。
好象不是這樣
所有跟帖:
• 回複:好象不是這樣 -貧論元- ♂ (58 bytes) () 04/10/2009 postreply 12:28:48
• 我說的是100%華爾街上的事 -康MM- ♀ (355 bytes) () 04/10/2009 postreply 13:44:30
• 錢是什麽?是信!信的人多了,錢就值錢了。人類靠什麽活者?也是一個信字。 -BFAX- ♂ (147 bytes) () 04/20/2009 postreply 21:49:46
• 回複:好象不是這樣 -idiot94- ♂ (694 bytes) () 04/10/2009 postreply 15:03:32
• 也就是可以這樣? -康MM- ♀ (369 bytes) () 04/11/2009 postreply 10:23:57
• 回複:也就是可以這樣? -haha2000- ♂ (171 bytes) () 04/11/2009 postreply 12:06:29
• 金融和實業不一樣,錢本來就是別人的,是投資者的, -idiot94- ♂ (137 bytes) () 04/11/2009 postreply 21:49:35
• 所以有知識騙子很可怕呀... -haha2000- ♂ (0 bytes) () 04/11/2009 postreply 12:07:44