小曼, 再提兩個問題

你的意思是說原文的意思, 話外音, 風格等等都應該一樣, 以此類推, 原文文字的色彩, 分量, 內涵, 外延, 等等等等都應該一樣, 對不對? 那麽, 我的問題是: 可能嗎? 如果可能, 那不就是原文嗎; 如果不可能, 那又怎麽解決呢?

所有跟帖： 

• 那個expressiveness是什麽東西, 是"達"嗎? 信達雅的"達"怎麽理解? -聚曦亭- ♀ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 07:28:51

• 嚴複先生用字一點兒也不嚴謹, 難道雅沒有包括通暢, 暢達? -聚曦亭- ♀ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 09:34:00

• 什麽叫equivalently? 怎麽定義它? 不雅的文章為什麽要譯得雅? -聚曦亭- ♀ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 07:34:41

• So to replicate the same situation, but not the same meaning, ri -聚曦亭- ♀ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 09:42:19

• 有趣的問答：） -南山鬆- ♀ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 17:52:35