那個美國教師隻是提了老師沒加工資,教育局的加了,警察按地上進了牢裏,這種事天朝不會發生。
所有跟帖:
•
任何製度都有優劣,不要用這個長比那個的弱,這不客觀,也很幼稚。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:41:58
•
在中國那樣的事不少吧,但你知道嗎?這就是言論和新聞自由的好處。
-菜農123-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:43:40
•
美國的警察怎麽會管老師加不加薪。
-maple2017-
♀
(161 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:45:40
•
有視頻,自己去看
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:47:06
•
你仔細看視頻了嗎。
-maple2017-
♀
(152 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:57:52
•
看了,但這種事在天朝需要警方介入嗎?需要用公權力嗎?需要用納稅人的錢做這個嗎?
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:04:28
•
當然了。我見過公司開會,有員工去吵架,然後公司老板報警的。
-maple2017-
♀
(74 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:08:25
•
人還批評我們幼稚呢~~~笑cry了。
-菜農123-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:47:36
•
對社會製度的認識,是要讀很多人文和曆史書的,表麵的都是膚淺的認識。在北美的華人大多數都是邊緣人,沒有機會參與權力,金錢遊戲。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:52:27
•
你一個良民在哪裏都是過自己的小日子,因為你根本沒有想過,幹過改良製度的事。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:55:46
•
當然幹過。我們讀書的時候,市政府讓我們買bus pass(以前大學生都是免費的),我們去遊行了。並且勝利了。
-maple2017-
♀
(209 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:06:07
•
7~~~說你自己吧。我讀的書不少,就是認識到了不同社會的本質才覺得自己很幸運。另外,我天天玩
-菜農123-
♀
(152 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:57:11
•
我朋友是在耶魯,中科院社科院,現在在這裏做社會工作,她的認識就很客觀。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:02:27
•
So?她的認識就可以當成你的認識?我隻通過自己的眼睛看問題,得到自己的感悟,人家的想法與我有何關係?
-菜農123-
♀
(73 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:05:12
•
說實話,挺煩那些拿title說事的人,人的本事與title沒啥關係,我覺得Hillary是個草包呢,雖然她曾經是國務卿。
-菜農123-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:08:02
•
+1
-覓音-
♂
(0 bytes)
()
01/12/2018 postreply
08:16:37
•
你朋友?遊行過嗎?為李警官力爭過嗎?
-maple2017-
♀
(56 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:07:14
•
你們沒有相關的曆史,人文的專業知識,不在這裏做社會工作,講的完全不客觀,也膚淺。對專業社會學家的評論,就像一個普通人對醫生。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:15:40
•
你做什麽社會工作的,還是說點實例吧。
-maple2017-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:16:47
•
法律賦予隱私權。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:26:40
•
呦,沒法批評美國了,真遺憾。
-maple2017-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:35:45
•
天朝法律也有隱私權。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:52:03
•
看來是八九以後宣傳部教育出來的
-洗菜鍋-
♂
(93 bytes)
()
01/11/2018 postreply
19:32:37
•
中國不會有警察把提意見的老師弄進牢裏,有犯罪案底。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:48:35
•
你怎麽知道沒有。國內的新聞是政府管製的,根本沒有機會報道。
-maple2017-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:00:38
•
這種事根本不會發生在天朝。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:08:08
•
當然發生過。你很多年沒回去了吧。現在報警的多的是,尤其大城市,法律意識已經覺醒了。
-maple2017-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:09:21
•
警察會管你加薪的事。這種新聞還是看看到底發生了什麽吧。
-maple2017-
♀
(44 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:43:49
•
有視頻,自己去看。
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:46:27
•
還是你再看看視頻吧。把理解力提高一點。
-maple2017-
♀
(218 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:01:58
•
她是獲得同意發言的,而且這種會議哪條法律規定不能發言,憲法賦予的言論自由呢?
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:20:09
•
唉,真是無語了。
-maple2017-
♀
(53 bytes)
()
01/11/2018 postreply
11:08:39
•
那是濫用職權,那個地方教育機構有得麻煩了,告它沒商量。 區別是,如果發生在中國
-Timshel-
♀
(29 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:48:49
•
有門的,看怎麽弄。在美國如果沒有錢,能有好律師嗎,窮人能玩法律嗎?
-Sarahzhou-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:57:44
•
那咱們就看看這個案子的結果吧。
-maple2017-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
07:02:42
•
警察執法過當,可以告這個警察的。
-maple2017-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2018 postreply
06:58:57
•
不是不給發言,而是以撓亂工作秩序名義抓的,是否過當,看法官的判定了!有理卻可能違法的!
-亙古未見的筆名-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2018 postreply
15:18:43