其實是一樣的，你在美國除了罵總統，還敢罵誰，你單位領導，馬上魷魚。

所有跟帖： 

• 我自己炒自己的魷魚，給自己做，誰的臉色都不用看～～～ -菜農123- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:38:34

• 那個美國教師隻是提了老師沒加工資，教育局的加了，警察按地上進了牢裏，這種事天朝不會發生。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:40:10

• 任何製度都有優劣，不要用這個長比那個的弱，這不客觀，也很幼稚。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:41:58

• 在中國那樣的事不少吧，但你知道嗎？這就是言論和新聞自由的好處。 -菜農123- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:43:40

• 美國的警察怎麽會管老師加不加薪。 -maple2017- ♀ (161 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:45:40

• 有視頻，自己去看 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:47:06

• 你仔細看視頻了嗎。 -maple2017- ♀ (152 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:57:52

• 看了，但這種事在天朝需要警方介入嗎?需要用公權力嗎？需要用納稅人的錢做這個嗎？ -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:04:28

• 當然了。我見過公司開會，有員工去吵架，然後公司老板報警的。 -maple2017- ♀ (74 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:08:25

• 人還批評我們幼稚呢～～～笑cry了。 -菜農123- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:47:36

• 對社會製度的認識，是要讀很多人文和曆史書的，表麵的都是膚淺的認識。在北美的華人大多數都是邊緣人，沒有機會參與權力，金錢遊戲。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:52:27

• 你一個良民在哪裏都是過自己的小日子，因為你根本沒有想過，幹過改良製度的事。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:55:46

• 當然幹過。我們讀書的時候，市政府讓我們買bus pass(以前大學生都是免費的)，我們去遊行了。並且勝利了。 -maple2017- ♀ (209 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:06:07

• 7～～～說你自己吧。我讀的書不少，就是認識到了不同社會的本質才覺得自己很幸運。另外，我天天玩 -菜農123- ♀ (152 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:57:11

• 我朋友是在耶魯，中科院社科院，現在在這裏做社會工作，她的認識就很客觀。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:02:27

• So？她的認識就可以當成你的認識？我隻通過自己的眼睛看問題，得到自己的感悟，人家的想法與我有何關係？ -菜農123- ♀ (73 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:05:12

• 說實話，挺煩那些拿title說事的人，人的本事與title沒啥關係，我覺得Hillary是個草包呢，雖然她曾經是國務卿。 -菜農123- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:08:02

• +1 -覓音- ♂ (0 bytes) () 01/12/2018 postreply 08:16:37

• 你朋友？遊行過嗎？為李警官力爭過嗎？ -maple2017- ♀ (56 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:07:14

• 你們沒有相關的曆史，人文的專業知識，不在這裏做社會工作，講的完全不客觀，也膚淺。對專業社會學家的評論，就像一個普通人對醫生。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:15:40

• 你做什麽社會工作的，還是說點實例吧。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:16:47

• 法律賦予隱私權。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:26:40

• 呦，沒法批評美國了，真遺憾。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:35:45

• 天朝法律也有隱私權。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:52:03

• 看來是八九以後宣傳部教育出來的 -洗菜鍋- ♂ (93 bytes) () 01/11/2018 postreply 19:32:37

• 中國不會有警察把提意見的老師弄進牢裏，有犯罪案底。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:48:35

• 你怎麽知道沒有。國內的新聞是政府管製的，根本沒有機會報道。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:00:38

• 這種事根本不會發生在天朝。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:08:08

• 當然發生過。你很多年沒回去了吧。現在報警的多的是，尤其大城市，法律意識已經覺醒了。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:09:21

• 警察會管你加薪的事。這種新聞還是看看到底發生了什麽吧。 -maple2017- ♀ (44 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:43:49

• 有視頻，自己去看。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:46:27

• 還是你再看看視頻吧。把理解力提高一點。 -maple2017- ♀ (218 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:01:58

• 她是獲得同意發言的，而且這種會議哪條法律規定不能發言，憲法賦予的言論自由呢? -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:20:09

• 唉，真是無語了。 -maple2017- ♀ (53 bytes) () 01/11/2018 postreply 11:08:39

• 那是濫用職權，那個地方教育機構有得麻煩了，告它沒商量。 區別是，如果發生在中國 -Timshel- ♀ (29 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:48:49

• 有門的，看怎麽弄。在美國如果沒有錢，能有好律師嗎，窮人能玩法律嗎? -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:57:44

• 那咱們就看看這個案子的結果吧。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 07:02:42

• 警察執法過當，可以告這個警察的。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 01/11/2018 postreply 06:58:57

• 不是不給發言,而是以撓亂工作秩序名義抓的,是否過當,看法官的判定了!有理卻可能違法的! -亙古未見的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 15:18:43