家壇社論------金女

她不是聖人，假道學家們批判她的私生活完全是深井冰發作。如果她違反法律，有公訴人。

 

她的感情起伏，選擇性夥伴是她的自由，我們無權幹涉人家的私生活。作為公眾人物被當成茶餘飯後談資是必要成本。她用沉默回應輿論風暴是智慧的選擇。同時大家娛樂一下，嚼嚼舌頭是大家的權利，隻要方式上不構成誹謗就好。

她沒請誰幫忙洗地，而且完全不需要。無論是8掛她，還是維護她，本質上都是消遣，不必上綱上線。

所有跟帖： 

• 代表家壇？代表自己？ -天蠶- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:10:48

• 你說呢？ -又當爹來又當媽- ♀ (244 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:16:49

• 不解的是，那麽多頁的秘密事情，為啥要丟出這個睡沒睡都沒結論的事情，大家解密幼女島，她36歲，也搭不上。 -水準- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:11:32

• 分散注意力 -又當爹來又當媽- ♀ (36 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:18:37

• 才36？ 看著像四十多的 -黃一枚- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:53:12

• 43 歲 我眼裏她很漂亮！ -hhhh- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 21:09:20

• 漂亮、高學曆，媒體有炒作的價值。假如是長得怪瓜劣棗的，估計不會那麽轟動。 -瓷.寶寶- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 21:18:47

• 討論可以，我不參與就是了。但是我感覺有人一再的發帖，我甚至都能看到兩眼發射出淫穢的光芒。請幫我 -一臉的美人痣- ♂ (143 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:18:38

• 沒有實證，皆可定義為謠傳。 -隻關心中股- ♂ (87 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:18:51

• +1 -又當爹來又當媽- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:20:05

• 偶猜金教授在家坦閑逛。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:27:07

• 要是我 -又當爹來又當媽- ♀ (191 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:28:54

• 哈哈哈，罵人呐 -隻關心中股- ♂ (167 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:31:12

• 一群韭菜，在為精英們爭取公正，顯得自己高尚，還是要跟精英靠近呢! -alohamora- ♀ (35 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:33:13

• 自有公論，清者自清 -又當爹來又當媽- ♀ (75 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:38:16

• Summers跟Epstein 交換了電郵和感情生活，也沒犯法。照樣被各種壓力下辭職 -alohamora- ♀ (30 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:40:46

• Sharp! 總有些人以為和趙家小妹上了同一所學校就屬於同溫層的了lol Larry -冷月亮- ♀ (218 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:42:02

• 沒人care精英，所謂的精英很多時候是社會最大的破壞者。 -隻關心中股- ♂ (113 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:47:46

• 其實老美本地人不關心睡不睡的岔。大家關心的是這個小妹是不是CCP派來的那啥，和 -冷月亮- ♀ (118 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:54:15

• 哈哈哈，你說的偶都不關心。隻是看看哈佛博士，英國經濟副教授的水平如何？ -隻關心中股- ♂ (54 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:57:08

• 您過謙了 :) 主要是老艾這個瓜不得不往政治上扯。政治經濟是一家嘛。 -冷月亮- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 21:10:19

• 又當爹來又當媽您好,恭喜獲得10點讚，更多點讚在路上。【獻歌一曲】 -機智過人--- ♀ (2557 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:37:54

• 過門高亢飄渺 -又當爹來又當媽- ♀ (191 bytes) () 11/21/2025 postreply 20:41:58

• 剛才的跟帖好像不見了。不管誰刪的吧，還說一遍，又又你給不同意見的同學先扣上假道學家和深井冰的帽子跟後麵兩段邏輯無法自洽。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 21:37:35

• 我覺得 those who judge will be judged themselves in return -Yeli9008- ♂ (212 bytes) () 11/21/2025 postreply 21:47:01

• 好像又又第一句就在judge。觀點是平等的，不同意觀點砸觀點也沒問題，砸和被砸都平等。用貼標簽先堵嘴才是道德家的常用做法 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 21:52:39

• 是的，但他judge的是那些站在道德高地judge別人的“聖母” -Yeli9008- ♂ (111 bytes) () 11/21/2025 postreply 22:01:20

• 標題家壇社論，如果不是針對家壇同學就沒必要加這句吧，不然不讚成小金勾搭有婦之夫的同學還能不能說話了？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 22:08:04

• 你可以讚同又又的觀點，沒人會因此給你戴帽子。但不讚同的為啥就得先戴上偽道德家和深井冰的帽子才能發表意見？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 22:13:42

• 症結是: 又又砸“聖母”一磚，我不反感而你反感, 對嗎？ -Yeli9008- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 22:22:09

• 不是，是他把持不同觀點的人先定義成“聖母”，堵人嘴。你不反感不是問題，誰都可以有自己的判斷和觀點。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 22:27:15

• 平等和不可以砸是兩回事。平等是指大家都有表達自己觀點的權力。觀點被砸得多或者討砸並不是不平等，隻是不被認可。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 21:56:07