一個根本的不同-張扣扣成年蓄謀而王家兄弟當時未成年在張母先罵人動手後失手

所有跟帖： 

• 法律問題法律解決。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:28:55

• 前提是法律必須是公正的，法律必須了解執法的非公正性存在。如果法律公正，判殺張母的人犯7年，還提前釋放，張不應死刑。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:36:53

• 法律寫在那裏。有什麽不公正。可以說。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:41:04

• 寫在那裏是一回事，如何執行又是另一會事？在中國，你不懂其中差別嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:51:04

• 不是法律不公而是判決不公 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:18:41

• 法律判決也是法律的一部分。如果當年的判決不公，也必須在判張扣扣死刑前，給予以一個明確的結論。這才是法律公正。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:24:00

• 這是你說的。正確的做法還是法律途徑。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:25:31

• 什麽是失手？用木棍猛擊一個女人的頭部，也叫失手？如果法律公正，為什麽隻判殺人犯7年，還提前釋放？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:19:40

• 故意和不故意的區別。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:25:57

• 用木棍猛擊一個女人的頭部並致死，就是故意殺人！張複仇也是故意的，但理由是正當的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:32:54

• 張故意證據充足。其他沒有證據。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:39:35

• 用木棍猛擊一個女人的頭部並致死，就是故意殺人。如果僅僅是打架，可以打身軀或腿部。還需要什麽其他證據？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:44:47

• 木棍是從那個女人手上奪來的 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:19:53

• 法律賦予公民正當防衛權利。當法律無法公正執行，複仇就是正當防衛的延續，法律就需要對複仇理由加以考量。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:47:46

• 為還社會一個公道，必須調查為什麽殺張母人犯僅僅隻判7年，還提前釋放？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:49:12

• 不評論對錯，但不得不說你是無知的，正當防衛必須是正在進行時，懂不? -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 16:56:29

• 當年，張扣扣還是孩子，如何保護自己的母親。而且法律並沒有給他一個公道。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 17:19:39

• 隻是提醒你多讀書，信口胡說就沒說服力了。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 23:45:51