故意和不故意的區別。
所有跟帖:
•
用木棍猛擊一個女人的頭部並致死,就是故意殺人!張複仇也是故意的,但理由是正當的。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
06:32:54
•
張故意證據充足。其他沒有證據。
-huntridge-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
06:39:35
•
用木棍猛擊一個女人的頭部並致死,就是故意殺人。如果僅僅是打架,可以打身軀或腿部。還需要什麽其他證據?
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
06:44:47
•
木棍是從那個女人手上奪來的
-huntridge-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
07:19:53
•
法律賦予公民正當防衛權利。當法律無法公正執行,複仇就是正當防衛的延續,法律就需要對複仇理由加以考量。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
06:47:46
•
為還社會一個公道,必須調查為什麽殺張母人犯僅僅隻判7年,還提前釋放?
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
06:49:12
•
不評論對錯,但不得不說你是無知的,正當防衛必須是正在進行時,懂不?
-軍事調色板-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
16:56:29
•
當年,張扣扣還是孩子,如何保護自己的母親。而且法律並沒有給他一個公道。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
17:19:39
•
隻是提醒你多讀書,信口胡說就沒說服力了。
-軍事調色板-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2019 postreply
23:45:51