張故意證據充足。其他沒有證據。

所有跟帖： 

• 用木棍猛擊一個女人的頭部並致死，就是故意殺人。如果僅僅是打架，可以打身軀或腿部。還需要什麽其他證據？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:44:47

• 木棍是從那個女人手上奪來的 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:19:53

• 法律賦予公民正當防衛權利。當法律無法公正執行，複仇就是正當防衛的延續，法律就需要對複仇理由加以考量。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:47:46

• 為還社會一個公道，必須調查為什麽殺張母人犯僅僅隻判7年，還提前釋放？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:49:12

• 不評論對錯，但不得不說你是無知的，正當防衛必須是正在進行時，懂不? -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 16:56:29

• 當年，張扣扣還是孩子，如何保護自己的母親。而且法律並沒有給他一個公道。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 17:19:39

• 隻是提醒你多讀書，信口胡說就沒說服力了。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 23:45:51