因何西方在華代理人“公知”們總必崇胡而否毛？

來源: 東田楓葉於 2020-08-05 12:44:14 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (18505 bytes)

本文內容已被 [ 東田楓葉 ] 在 2020-08-05 12:50:54 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

【完稿並發帖於2020年4月23日】

剛剛拜讀了新浪網這篇標題為“身藏彈片60年中共元老抨擊西方勢力在華代理人”的報道文章，【鏈接：https://news.sina.com.cn/c/2020-04-21/doc-iirczymi7542870.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=5&r=0&rfunc=49&tj=none&tr=12】，實在忍不住感言幾句。

不是說，實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？而，這些年來，無不正是，無不看見自那些以專業學術界為主的知識界之類似方厲之、茅於試等，不少人總是政治幼稚病十足地把持著輿論陣地，罔顧具體國情地在政治理論上誤導視聽著黨國輿論。其具體表現在於：

1）對外動輒煽動、唆使、誤導視聽著毫無起碼原則地綏靖、幾近投降式地妥協黴帝。把國家政治之思維動之以類似所謂“友誼第一，比賽第二”概念，欲跟黴帝無原則“搞好關係”。什麽所謂“得罪美國沒有好處”呀之類。如：斷章取義曆史地特別推銷什麽黴帝當年，又如何如何“幫中國抗日”、還如何如何所謂“捐贈清華大學”、還如何如何所謂“從未占領中國領土”之類似是而非的斷章取義著誤導視聽“偽命題”。可就是沒有同時提及當年美國之所以助華抗日，恰恰正是因為它也是受害國，並且中美都屬反法西斯同盟國的事實。也不提黴帝之今天，在我們一直非常“有誠意”地欲“友誼第一”著妥協、盡量“不得罪”的結果“好處”卻是：它更邪惡恐怖地專門立法“助攻”台獨、港獨、疆獨、藏獨、東海、南海等，之變相侵占並控製中國領土的事實等。

2）並同時挑撥離間中俄、中朝、中伊等實質性戰略核心利用同盟的關係。如何炮製呢？那就是：此時時刻，刻意以點代麵之選擇性地欲政治激化式惡化中俄關係，而專題提及俄中之沙俄侵占中國及傷害中國的曆史事實，而卻不提後來前蘇聯之確實有助於我們初期建國的建設事實，以及，今天我們首先必須因應國際險惡局勢之已經俄國建立全麵戰略性合作夥伴的具體國情事實。以及，另行刻意歪曲當年我們抗美援朝之長遠戰略意義的問題；曾誤導視聽敵友不分地聯美製朝之“朝核製裁”，而後導致我半島政局一度失衡失控等，就是典型地例子。以此挑撥離間中俄關係、中朝關係等，以便偏向歧途於甘願類似喪權辱國於黴帝之欲扼殺中華民族偉大複興的邪惡企圖。等等。

3）而對內呢，毫無具體內涵、或空洞無物、或無的放矢地高談闊論所謂“政改”，動輒所謂“製度”問題之類，實為全盤照搬西化之理論鋪路之洗腦。所以，他們根本談不出任何地具體方案和手段。一開口就要麽是西方“多黨製”。而非如何改進僅限於中共黨內之本該與時俱進而更為“民主”選舉製之嚐試、實踐中不斷完善。

而且，還疑似欲打造一種還須得有國民黨回來參選之類地理念。所以，又來以“統戰”的幌子，在輿論上，則縱容漸進式地培植“國粉”寫手們，誇大其詞著高調歌功頌德當年國軍之“正規軍”抗日、如何更比中共之抗日“關鍵”或“重要”等。而非實事求是地說明；當年國共抗日之根本性質完全相同，隻是具體合作上任務、方位等分配不同罷了。進而無非以此貶低嘲諷中共之曆史上抗日豐功偉績。同時，再就是，在經濟基礎之生產結構的製度上，在理論上打著“改革開發，解放思想”的幌子，而實踐上，以有悖於法理法規而以濫用行政權力之方式，誤導視聽地強行所謂“抓大放小”幾乎全麵推進準私有化。公私不分“吃小虧賺大便宜”地賤賣國家財產。從而導致國有資產無辜流到不法權貴官商的手中，打造出了“一夜暴富”的畸形“能抓到老鼠的好貓”。完全有悖於政治邏輯運作規矩、也有悖於法理法規以及行業道德操，毫無法理規範之中立、客觀、嚴厲的到位管控，而導致了社會不公不正、行業道德操守敗壞、買官賣官、失衡失控地貧富兩極分化。而這就事實上產生了當今之“剝削與被剝削”的“階級”關係。而非法富可敵國者，卻又更加為富不仁地買官賣官奪權篡位，而更加氣壓遵規守法的弱勢百姓。而輿論上思想之混亂，濫用以政治口號地濫用權利淩駕於司法公正製度之上。結果，社會上非公非正之呈現，輿論上，也就是勢必“什麽階級，說什麽話”，什麽政治立場，從什麽角度看社會問題的、極可能潛在失衡失控的政治動蕩暗流。而這一切，不正是政治上之“階級鬥爭”存在之具體表現嗎？

然而，從上述不爭的社會現象或事實中，其實我們今天也不難發現，凡是那些類似方厲之、茅於試等眾多的書生政治幼稚病公知們，不正是還特別“個人崇拜”胡耀邦嗎？

為何他們動輒推崇推銷出胡耀邦來說事兒、來什麽“緬懷”等呢？其實，隻要用毛澤東生前曾針對性評價胡耀邦的這段話，就不難理解了：胡耀邦這個人，書看的不少，可就是不得要領。

恰恰正是胡耀邦當年政治短視，敵我不分，而盲目的全部給所謂“平反冤假錯案”了！而後來之實踐檢驗證明，當年這些老“右派”們以及其思想等，之被政治棄用（國內稱之為“打倒”），難道冤枉他們了嗎？一點也沒有冤枉他們！他們後來恢複上崗隻用，所濫用職權之所作所為，不正是無不在輿論之理論上、以及權利之落實於實踐上，漸進地潛移默化是洗腦社會善良無辜的人們，然後，“星火燎原”般地推進全盤西化的企圖嗎？而胡耀邦當時以及其後來上崗了黨國最好領導人之位後的所作所為，不正是積極地回應著那些“右派”公知們的呼籲、而無形中已成為當今“右派”公知們的精神領袖！

所以，他們這些“公知”知識分子的所謂“專家、教授”們，不正那些，處處利用著自己學術上的專長成就，而政治上幼稚地欲推崇胡耀邦這麵旗幟嗎？並且，還特別“點讚”著推崇胡耀邦這類毫無政治原則底線的領導人，為所謂的“民主、開明”！典型的自欺欺人、誤人誤擊還誤國的政治“帶路黨”。

而且，同時還特別反毛、辱毛、否定毛澤東思想之作為黨國之治國理政的政治理論指導思想！他們也就是勢必全盤否定當年中共之“反右”以及“文革”類政治曆史實踐在大方向上之根本正確性！若以毛澤東思想政治運作邏輯規律之敵反我擁、敵擁我反的概念來看穿這類人和事的話，也就不難理解之了。從而也可以“實踐檢驗真理的標準”證明，當年毛澤東為代表的老一輩黨政軍政治家們，根本沒有冤枉他們。而是，對其政治之棄用“打倒”，完全因果合理、實事求是而恰如其分！???

更多我的博客文章>>>