以色列發放食品,事實上就等於是賑災。秩序的非常重要的。否則糧食都被哈馬斯派人空手搶走,真正需要的人得不到。

本帖於 2025-07-21 09:04:41 時間, 由普通用戶 咲媱 編輯

所有跟帖: 

聯合國方麵報告稱,由於以色列的圍困和封鎖,巴勒斯坦加沙地區的食品價格已經漲了40倍。 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:13:05

比利時國王菲利普譴責以色列軍隊在巴勒斯坦加沙地帶實施的大屠殺,將其稱為人類的恥辱 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:13:30

嗬嗬,對比中共的長春圍城,以色列那是非常仁慈了。對於什麽養尊處優的國王,沒有經曆過人間的疾苦,他懂個啥? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:14:42

以色列圍加沙還給糧食救援,都可以算是人類的恥辱的話,那中共長春圍城,餓死無數中國人,那算啥? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:16:15

不是你們國軍韌性作戰,藏兵於民? -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:20:51

哪裏比得上加沙哈馬斯全民皆兵?當年長春的老百姓出城求生,都被趕回去消耗國軍糧食,這是哪門子藏兵於民?倒是你明顯雙標啊。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:24:12

以色列發放的食品?不是聯合國? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:39:41

美國雇傭兵 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:43:29

我在問她 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:47:48

古代發放賑災糧食的官兵,糧食也不是他們出啊。別人的賑災糧食,官兵維持發放秩序,這是善事的一部分。否則哄搶了一樣餓死人 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 09:48:16

你說負責賑災的士兵,誰請他們來負責? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:08:08

古代發放賑濟,該地方的士兵是要配合的。到杭州發賑濟,杭州的官兵就要配合維持治安。誰武裝控製該地,誰就要負責發放賑災的秩序 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:13:46

比如戶部出糧食賑災,出糧食的戶部也沒有兵,你要出糧食的還負責賑災的秩序,這可能嗎?當然是當地的軍隊負責 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:15:01

加薩是被占領的,脫離事實不斷洗也洗不幹淨的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:19:52

看來你是頭腦不清楚,這和被占領無關。當年二戰後,美軍剛占領日本的時候,如果日本賑災,你覺得誰該負責賑災秩序? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:23:56

如果中國對越自衛還擊戰的時候,越南被占領土發生饑荒,聯合國來救濟送了大米給越南人,你認為中國軍隊該不該維持賑災秩序? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:26:02

你是用想象做辯論,沒有日本賑災的事,看來你有病不能教你了 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:30:51

我這是在用假設來說明事情的本質。在曆史上,用假設來說明道理的多得很。莊周夢蝶,他真化蝶了?這都看不懂?誰有病還不清楚? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:33:10

假設必須是公認成立的,你連邏輯推論的基本原則都不清楚 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:39:58

賑災是當地部隊負責治安,這個不是公認成立的假設?你要否定這個假設,就得提出誰來負責治安成本最低。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:34:05

在別人的軍隊控製區,另外再派軍隊,別人會允許?另派軍隊的成本可能比賑災的糧食更貴,這些你都無法回答。所以假設必定成立啊。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:35:50

當地人自己負責,成本最低 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:38:49

錯,當地人就是哈馬斯控製,全部被他們拿去當軍糧對抗以色列,老百姓餓死,這就是你的成本最低。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:33:29

這種事情他們以前一直在做,聯合國的援助全部藏在哈馬斯領袖的地堡裏麵。都被人髒並獲,還想騙誰? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:34:56

老百姓餓死,這是你編的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:47:04

糧食都讓哈馬斯拿走了,能不餓死?這還需要編? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:50:55

糧食都讓哈馬斯拿走了,這是你編的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:12:19

請您先登陸,再發跟帖!