你說負責賑災的士兵，誰請他們來負責？

所有跟帖： 

• 古代發放賑濟，該地方的士兵是要配合的。到杭州發賑濟，杭州的官兵就要配合維持治安。誰武裝控製該地，誰就要負責發放賑災的秩序 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:13:46

• 比如戶部出糧食賑災，出糧食的戶部也沒有兵，你要出糧食的還負責賑災的秩序，這可能嗎？當然是當地的軍隊負責 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:15:01

• 加薩是被占領的，脫離事實不斷洗也洗不幹淨的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:19:52

• 看來你是頭腦不清楚，這和被占領無關。當年二戰後，美軍剛占領日本的時候，如果日本賑災，你覺得誰該負責賑災秩序？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:23:56

• 如果中國對越自衛還擊戰的時候，越南被占領土發生饑荒，聯合國來救濟送了大米給越南人，你認為中國軍隊該不該維持賑災秩序？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:26:02

• 你是用想象做辯論，沒有日本賑災的事，看來你有病不能教你了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:30:51

• 我這是在用假設來說明事情的本質。在曆史上，用假設來說明道理的多得很。莊周夢蝶，他真化蝶了？這都看不懂？誰有病還不清楚？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:33:10

• 假設必須是公認成立的，你連邏輯推論的基本原則都不清楚 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:39:58

• 賑災是當地部隊負責治安，這個不是公認成立的假設？你要否定這個假設，就得提出誰來負責治安成本最低。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:34:05

• 在別人的軍隊控製區，另外再派軍隊，別人會允許？另派軍隊的成本可能比賑災的糧食更貴，這些你都無法回答。所以假設必定成立啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:35:50

• 當地人自己負責，成本最低 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:38:49

• 錯，當地人就是哈馬斯控製，全部被他們拿去當軍糧對抗以色列，老百姓餓死，這就是你的成本最低。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:33:29

• 這種事情他們以前一直在做，聯合國的援助全部藏在哈馬斯領袖的地堡裏麵。都被人髒並獲，還想騙誰？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:34:56

• 老百姓餓死，這是你編的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:47:04

• 糧食都讓哈馬斯拿走了，能不餓死？這還需要編？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:50:55

• 糧食都讓哈馬斯拿走了，這是你編的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:12:19