你是用想象做辯論，沒有日本賑災的事，看來你有病不能教你了

所有跟帖： 

• 我這是在用假設來說明事情的本質。在曆史上，用假設來說明道理的多得很。莊周夢蝶，他真化蝶了？這都看不懂？誰有病還不清楚？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:33:10

• 假設必須是公認成立的，你連邏輯推論的基本原則都不清楚 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 10:39:58

• 賑災是當地部隊負責治安，這個不是公認成立的假設？你要否定這個假設，就得提出誰來負責治安成本最低。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:34:05

• 在別人的軍隊控製區，另外再派軍隊，別人會允許？另派軍隊的成本可能比賑災的糧食更貴，這些你都無法回答。所以假設必定成立啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:35:50

• 當地人自己負責，成本最低 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:38:49

• 錯，當地人就是哈馬斯控製，全部被他們拿去當軍糧對抗以色列，老百姓餓死，這就是你的成本最低。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:33:29

• 這種事情他們以前一直在做，聯合國的援助全部藏在哈馬斯領袖的地堡裏麵。都被人髒並獲，還想騙誰？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:34:56

• 老百姓餓死，這是你編的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:47:04

• 糧食都讓哈馬斯拿走了，能不餓死？這還需要編？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:50:55

• 糧食都讓哈馬斯拿走了，這是你編的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:12:19