跌入深淵的拜登不能再躺平,割裂床鋪

材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!

事實證明美國撤軍策略，從頭到尾就是錯的。肯定的錯誤，不容置疑。

關心世界人民生活，注意擴大民主體製影響力的具有巨大普世價值的美國人民，和他們的政客一模一樣，和夫唱婦隨差不多，人人有仁愛之心。在阿富汗派出駐軍是為了幫助這個可憐的落後國家建立先進的、合理的、普世的製度，為了給一直生活在水深火熱之中的阿富汗民眾帶去天堂一樣的美好生活，盡管二十年來阿富汗並沒有完全和平，但是依靠幾十萬駐軍，阿富汗還算相對太平。塔利班長期無所作為，可是自從打算撤軍以來，塔利班就像當年在延安的毛澤東部隊一樣，此起彼伏，躍躍欲試。多次和美國支持的政府軍抗衡，但是政府軍毫無辦法。尤其是在美軍撤退的關鍵深刻，好像商量好了的一樣政府軍一下子就被打散了。迅速占領全國各地和首都，奪回了控製權。

既然二十年前的決策完全正確，現在就該亦將剩勇追窮寇。把塔利班幹掉，否則就和他們合作，推翻自己搞的政府軍。而且還要進一步撥款用於軍費開支，在革命、正義的廣闊大道是神聖的前進，乘勝擴大戰果，而不是繼續床鋪的綏靖和亡國路線。新舊曆史證明，放棄自己的根據地，隻能是死路一條。民調充分顯示，拜總統兵敗如山倒的同時，信用危機達到曆史新低點，隻有47%。照此下去，不僅不能再一次當選，有可能在共和黨的討伐聲中流產，早夭政權。

什麽辦法最好？死馬當活馬醫，即亡羊補牢，猶未遲也。現在已經又派了3000軍隊回去，好像杯水車薪不頂事。我建議，幹脆一不做二不休，趁勢回歸，殺個回馬槍，殺個片甲不留。殺誰？不知道。因為塔利班現在還在重規重矩保護機場。而ISIS-K(即和巴基斯坦有關聯的ISIS，他們是塔利班的死敵)，無日不在興風作浪，企圖再次發動自殺式恐怖襲擊。但是，就是要重新占據阿富汗。

眾所周知，美國人民和軍隊基層中的絕大多數同誌們有誠意和意願幫助阿富汗人民。可是美國包括床鋪和拜登，高層的這些政客，我真不信他們的誠意，他們隻是動動嘴謀取政治和經濟利益而已。相對再阿富汗20年投入巨額資金的資金，收到的成果明顯不大。阿富汗政府是爛泥另說，美國這邊的大額資金投入也是一筆水上漂的浪費。但是事到如今，眼看阿富汗人再次跌入水深火熱之中，受到生靈塗炭，不幫助他們於心何忍？而且，新政府極有可能力挽狂瀾，拯救自己的民意。

白登的綏靖政策，和事佬風格，基本上是沒有自己的CREDIT。一味的中庸已經證明不靈，四個月前的民調很好，支撐他的民調57%主要來自於新冠的控製，而現在DELTA的肆虐，早已把他美名搞砸。曾經的經濟民意也是57%，現在也不複存在。為了拯救自己的政治生命，隻有孤注一擲，鋌而走險。那就是美軍繼續留在阿富汗，同時增兵三十萬，把民意調整回來。同時在各方麵與床鋪以前的政策脫鉤，要用拜登特色(拜式特色的資本主義)有別於床鋪的綱領替代床鋪路線。阿富汗撤軍實際是一個自殺式的模式，已經被各方麵的事實多次證明。

否則，拜登就落得個隻有搞砸事情的能力，他在大事上無作為，不作不死的風格，對於基本矛盾拎不清的做法，打了那些親自投票選民們的臉。看來傳說中的老年癡呆是真的，而不是童話傳說了。民主黨的政策偏左，發福利和加稅，增加移民此外無啥花樣。目前拜登基本上沒有大張旗鼓的和床鋪的政策決裂；去年選民不爽床鋪，期待一個不是床鋪那種嘴無遮欄的總統。當然民主黨不劃算，因為床鋪是破罐破摔，人們期望值低。而拜總統是希望所在，人們高標準，嚴格要求，達不到就走人。

普通民眾頭腦混淆，撤軍和撤民，人們把兩個不同，兩件沒關聯的事混淆了。所以傻瓜拜總統背黑鍋，體現中國那種人善被人欺，馬善被人騎的狀態。人不能太沒有主見，太中庸，否則被人當作靶子來打。我認為現在拜登應該旗幟鮮明，立場堅定和床鋪政策決裂。把民主黨坐大，否則下一次選舉必敗。阿富汗問題上拜登失敗。無論誰的政策，不管床鋪是不是下套子了，生米煮成熟飯，拜登即使有理也說不清，因為秀才遇到兵了。

床鋪總統本來屬於小人，特點就是撒賴，人們拿他沒有辦法。問題在於民主黨被無限要求一切完美無缺，雞蛋裏挑骨頭，而共和黨一切都是馬屎中找點飯粒，而不是青草。美國民眾很奇怪，輿論總是對民主黨政府用最高標準，對共和黨政府，特別是川普政府，用最低標準。這也是因為期望值不一樣。

我看到網上討論頗有趣，故總結幾句如下。

當然從撤軍的目標不變的條件下，還可以做得更好一些。

1. 撤軍 - 是曆屆政府決意的事，拜登照章執行。

2. 撤民 - 不是安排中要做的事，而是阿富汗政府崩析這個新情況產生的一項新任務。

盡管撤軍和撤民是不相幹的兩個事件，拜登如果有所準備，或者調整得當，可以做得更好一點。

你認為美國不知撤的後果將會發生什麼嗎？由此在已知的前提下撤民就成了與此相關事宜。川普心腹米勒堅決反對接受幫助美軍的阿富汗人，正合川意。如果同塔利班公開談判，變相承認其合法性，幾年內撤軍的話，這種後果看來幾乎不可避免。川普自己也說得很清楚。15500已經撤到2500人。川團夥光撤軍，大量後患留下來。現在談原因已無意義，全世界看到的隻是結果，而此局麵隻能是拜登承擔。川賣國最喜歡獨裁政權，鍾情塔利班，為將來做生意留出路。川個人對阿富汗的銅礦垂涎欲滴，估計是其阿富汗政策的動因。

要想留住勝利果實，對塔利班保持威懾必不可少，直到阿富汗政府強大起來。拜登錯誤顯而易見：沒有糾正特離譜團夥的錯誤。問題是美國民意70%支持撤軍，要說服民眾看來還是不容易！

阿富汗政府崩析隻是幾種可能性之一，國防部有對各種可能性的估量和安排。但不認為政府崩析是100%的必然可能性，即使崩析也沒考慮到會這麽快。撤軍是既有的安排，不以撤民為前提(所以拜登沒有什麽錯)。原定計劃是撤軍後將繼續支持阿富汗政府的黨政軍各方。所以莫名其妙地在撤軍之前撤民，會促成（或被認為促成）阿富汗政府垮台。但是，如果出現需要撤民的情況，那麽將做撤民的安排。這是拜登政府現在做的。

如果硬要說撤軍之前先撤民，那麽川普在把1.5萬軍隊撤離到最後剩下2500人之前就應該撤民。但撤民從來不是，也不應該是撤軍的前提。撤民隻應該在具體情況需要時才進行，而不是在撤軍之前進行。美國撤軍之前莫名其妙地撤民，等於是拋棄義務。所以，撤民不能是撤軍的前提，撤民應該根據情況需要而定，不跟撤軍關聯。

雖然難以預料，但是仍然應該有其他計劃，拜登的將軍們應該被批評的。拜登就一擦屁股倒黴蛋。還有軍方情報匪夷所思。現在正在大規模撤民。按照這個速度，應該把所有美國人和到達機場的阿富汗人都撤走。好在，情況有所緩和，現在已經把大部分人撤走了。

綜上所述，拜登必須和床鋪割裂，否則以後得不到支持率。明年中期選舉和下一屆大選沒有如何希望。