2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!
即使美軍死亡單日最多，拜登悚得也隻有咋呼而已。由於民調持續最低，可能下一次選舉徹底木門了！
在阿富汗機場發生美軍單日死亡最多的今天，拜登悚不悚？確實有點悚，他隻有咋呼：“我們不會原諒、不會遺忘。我們會把你們（凶手）抓捕到手，要你們付出代價。”問題是阿富汗敢不敢撤軍，敢。他說：我們不會讓他們阻止我們的（撤離）行動，我們會繼續撤離。我認為這樣撤軍，便宜了恐怖分子，也便宜了塔利班。
起初報道：激進組織伊斯蘭國（IS）今天在喀布爾發動雙重自殺炸彈攻擊，造成美軍12死15傷。一名不具名阿富汗官員說，這次攻擊另造成至少60名阿富汗人死亡、143人受傷。後來人數繼續飄升。
而且在美軍沒有全部撤退，就出現如此驚心動魄的恐怖活動，以後咋辦？誰來為當地人民的生命財產擔保？
喀布爾被塔利班組織控製後，美方與塔利班達成協議：即八月31日前完全撤出阿富汗。美國和其他西方國家正快馬加鞭從喀布爾機場撤離國民和部分阿富汗籍員工。是不是狼狽不堪，潰不成軍？
我確實認為現在改變主意難上加難，但是讓人阿富汗人受苦受難，美國政客，美國人民於心不忍，還是見死不救？這是考驗美國是不是要把資本主義的民主奉獻給全世界的真心誠意的時候了。
美國難度很大，阿富汗人民更是從今以後，徹底進入水深火熱之中，再也沒有人幫助他們了。阿富汗的塔利班究竟和ISIS恐怖分子是不是有所勾搭，目前還不清楚。其實美國應該搞清楚這個問題再決定是不是立刻全部撤離？
一般而論，激進伊斯蘭派別包括了蓋達(即拉登體係)、伊斯蘭國（ISIS）、塔利班。但是他們不一樣，三者雖然同屬遜尼派，但神學觀點和政治主張等多方麵皆有重大差別。蓋達與ISIS勢成水火，但兩者皆屬泛伊斯蘭主義組織，主張全球聖戰無疆界，到處殺人越貨製造恐怖活動。相比之下，塔利班放眼的是本土，爭取在阿富汗建立伊斯蘭政權，不想到外麵惹事生非。似一個以普什圖族為基礎的國家解放運動。不過，塔利班20年前曾庇護蓋達，但兩者的神學觀並不一樣。論教義思想層麵，蓋達與ISIS皆屬最保守的瓦哈比派，至於塔利班則是受南亞的迪奧班迪派影響，思想保守但未至於像瓦哈比派般極端，至少不主張搞針對什葉派的宗教暴力。
由於美國軍隊的打擊，蓋達早已作鳥獸散狀。另外，ISIS曾企圖在阿富汗插旗，塔利班還組織特種部隊，專門打擊。但是，現在西方對於塔利班信心並不足，不過G7國家表示以實際行動來判斷。至少到目前為止，現在的塔利班，確實與20年前不一樣。最近塔利班占領阿富汗後，有謠言蜚語說他們逼女性結婚、女子學校關閉、白領女性被趕等。但是被塔利班一口否決。
中共好像對於現在塔利班十分喜歡，在美國退出之前就和他們高調談判。看來本屆中共確實不同尋常，如果和美國公然作對，以後別怪美國人打擊和製裁，變本加厲，殘酷無情。
多貓膩下一屆的票都做好了，不是傻子登
駐軍阿富汗，乃是為了幫助這個可憐的落後國家建立先進的、合理的、普世的製度，為了給一直生活在水深火熱之中的阿富汗民眾帶去天堂一樣的美好生活，有何軍可撤？
二十年前的決策完全是正確的。今天就應該進一步增加軍費，在正義的道路上越走越遠才對。
所幸亡羊補牢，猶未遲也。現在已經又派了一些軍隊回去，政府、國會等等相關方麵再重新規劃一下，殺個回馬槍，再回阿富汗吧。
白登搞砸事情的能力，和在大事上拎不清的本事確實打了那些選民們的臉。以前拜登選舉的時候有人說他老年癡呆，以為是開玩笑。上台之後才知道是真的癡呆。
民主黨的政策除了發福利和加稅外外，沒一條看出是為美國好的，真不知道那些選民期待他什麽