OK,我們把話題明確一些:土地革命戰爭時期的中共軍隊,其戰力未必優於地方軍閥
所有跟帖:
•
你把什麽是戰力定義一下,我們再做討論。
-峻聲-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2021 postreply
09:39:18
•
重要戰役/戰鬥中互有勝負
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2021 postreply
10:14:22
•
你這是戰力的定義?你太搞笑了。你還是先去學學怎麽寫定義吧,
-峻聲-
♂
(469 bytes)
()
01/24/2021 postreply
10:29:32
•
戰鬥的結果來衡量。如果你認為不妥,可以說出你的意見。
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2021 postreply
10:38:42
•
沒有問你戰鬥結果,而是問你戰力是什麽。戰力的定義,就是戰力是什麽?
-峻聲-
♂
(134 bytes)
()
01/24/2021 postreply
10:49:29
•
用戰鬥的結果衡量戰鬥力,勝利的一方戰鬥力就強。我就這樣比較,簡單明了
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2021 postreply
11:02:16
•
這是衡量戰力,而不是戰力的定義。這就像別人問你什麽是糧食?你回答說我吃飽了。
-峻聲-
♂
(105 bytes)
()
01/24/2021 postreply
11:23:30
•
你的比喻,驢唇不對馬嘴。我就是在衡量戰鬥力,我的衡量標準就是“某場戰鬥誰贏了”,讓我們
-加州耍猴人-
♂
(267 bytes)
()
01/24/2021 postreply
11:29:38
•
正因為你不懂什麽是戰力,所以你解釋不了為什麽紅軍贏得最終勝利。
-峻聲-
♂
(48 bytes)
()
01/24/2021 postreply
11:38:18
•
你忽略了這一輪討論問題的緣起。
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2021 postreply
11:41:07
•
你自己越描越黑,你還是省點力氣吧。
-峻聲-
♂
(62 bytes)
()
01/24/2021 postreply
12:12:14
•
你的思維方式基本上是一團亂麻的狀態,我僅僅是幫你把思路梳理清楚---算是盡義務吧。我這個人很多時候比較厚道。
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2021 postreply
13:05:17
•
再考你一次中文,把思維方式的定義寫出來。
-峻聲-
♂
(0 bytes)
()
01/25/2021 postreply
08:02:18
•
很多時候,糾纏在繁瑣的細節裏麵是愚蠢的。戰鬥力的定義是什麽---你當然可以從這個角度思考問題。隻不過
-加州耍猴人-
♂
(292 bytes)
()
01/24/2021 postreply
11:25:53