重要戰役/戰鬥中互有勝負

所有跟帖： 

• 你這是戰力的定義？你太搞笑了。你還是先去學學怎麽寫定義吧， -峻聲- ♂ (469 bytes) () 01/24/2021 postreply 10:29:32

• 戰鬥的結果來衡量。如果你認為不妥，可以說出你的意見。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 10:38:42

• 沒有問你戰鬥結果，而是問你戰力是什麽。戰力的定義，就是戰力是什麽？ -峻聲- ♂ (134 bytes) () 01/24/2021 postreply 10:49:29

• 用戰鬥的結果衡量戰鬥力，勝利的一方戰鬥力就強。我就這樣比較，簡單明了 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:02:16

• 這是衡量戰力，而不是戰力的定義。這就像別人問你什麽是糧食？你回答說我吃飽了。 -峻聲- ♂ (105 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:23:30

• 你的比喻，驢唇不對馬嘴。我就是在衡量戰鬥力，我的衡量標準就是“某場戰鬥誰贏了”，讓我們 -加州耍猴人- ♂ (267 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:29:38

• 正因為你不懂什麽是戰力，所以你解釋不了為什麽紅軍贏得最終勝利。 -峻聲- ♂ (48 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:38:18

• 你忽略了這一輪討論問題的緣起。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:41:07

• 你自己越描越黑，你還是省點力氣吧。 -峻聲- ♂ (62 bytes) () 01/24/2021 postreply 12:12:14

• 你的思維方式基本上是一團亂麻的狀態，我僅僅是幫你把思路梳理清楚---算是盡義務吧。我這個人很多時候比較厚道。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 13:05:17

• 再考你一次中文，把思維方式的定義寫出來。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 08:02:18

• 很多時候，糾纏在繁瑣的細節裏麵是愚蠢的。戰鬥力的定義是什麽---你當然可以從這個角度思考問題。隻不過 -加州耍猴人- ♂ (292 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:25:53