我為何“迷信”美方資料

我在我的“朝鮮戰爭中的第五次戰役”的第一段已說過，此文“將另一視角下的第五次戰役介紹給大家”，因而“迷信”美方的資料是必然。假如我不“迷信” 美方的資料，隻有翻抄中文網站的有關文章了，那又怎樣能從另一視角來解讀第五次戰役呢？

中國方麵有關朝鮮戰爭的書籍，除了一些回憶錄，基本上就是讚頌誌願軍勇敢和渲染誌願軍的戰鬥力的報告文學、小說和散文。這些作品中，一些盡管歸類為“報告文學”，但相當部分內容極其可疑，另外部分明顯錯誤，寫的如同小說。作品像《漢江血》，我覺得隻有它的誌願軍傷亡數字可作參考；而魏巍的《誰是最可愛的人》，我的看法大致就隻能欣賞一下該文的宣傳性。

羅伊-艾坡曼的作品是極為枯燥乏味的，裏麵對各戰役和戰鬥基本上是平淡直述，沒有任何渲染。對各主要戰鬥，詳細地解說了各作戰單位的位置，戰鬥過程，配有相當準確的軍事地圖，這在任何一部中方作品裏是見不到的。如果，中方有公開發表的這類文著，我將非常高興引述它們，隻恐怕中方這些資料仍是保密的吧。

我在寫“朝鮮戰爭中的第五次戰役”時，已多次拜讀了《李奇徽的對決》一書，按文中的陳述，對照所提供的戰役姿態圖，將戰役按時間展開，來簡述整個戰役，並將該書與《洪學智回憶錄》相對照，將中文地名一一翻譯出來，供讀者們對照研究。當然，羅伊-艾坡曼也會有錯誤的，我在文章中也指出可能的差錯，如哪位能發現其他的錯誤，我會很高興地加以更改。

所有跟帖： 

• 同意。中國以此戰為驕傲，大量文學作品淹沒了嚴肅的真實記錄。美國試圖忘記此戰，沒什麽文藝作品，隻剩下嚴肅記錄。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 10:57:45

• 建議看一看日本的資料，主要是用於軍事教學，非常真實嚴謹，比中/美資料可靠性更好（雖然中美是當事人）。 -不好吃懶做- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 11:34:39

• 中國的真實記錄應該在軍校的戰例教科書中。 -CoolCloud- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 16:53:05

• +1， 西方這類書籍多數都是拿到市場銷售的。為了迎合讀者，主觀成分可能偏多 -布周山- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 21:26:05

• 其實，中國在朝鮮半島把美國等18國軍隊從鴨綠江邊打回了三八線，就是捍衛了中國的主權，保證了和平建設的環境，限製了蘇聯朝鮮冒險行動 -reader007- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 18:14:14

• 的後果，實現了中國的戰略目標 -reader007- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 18:15:29