有一種觀點認為毛澤東不是中共一大的正式代表，來源有兩個。一是文革中對李達的批判，武漢大學的部分師生批判李達，認為李達曾說過毛在中共一大上做記錄，暗指毛不是正式代表。文革中批判的一方喜歡誇大其詞，因此李達老先生究竟是怎樣說的，實際上並不清楚。二是某香港媒體，稱中共有未解密文件，其中記錄了毛不是中共一大正式代表，還有董必武同毛的有趣對話。但作者是怎樣看到這份解密文件的，又是怎樣聽到毛董對話的，該香港媒體沒有披露。這個來源顯然不靠譜，因為中共一大文件的原件全部丟失或銷毀，隻有現存國外的英文和俄文翻譯件，因此就不做進一步分析了。
有一點是清楚的，毛澤東、何叔衡於1921年6月29日午後六時去上海參加中共一大。中共一大當年7月23日在上海召開，說明毛澤東、何叔衡在路上走了將近一個月。中共一大參與的都是文化人，找個記錄員應當很容易。上世紀二十年代初，中國交通十分落後和困難，中共一大沒有必要花費近一個月的時間，從千裏之遙的長沙找一個記錄員來上海。因此毛不是作為記錄員，而是作為正式代表參加中共一大，這應該沒有問題。鑒於當時的情況，毛有可能兼顧一下記錄工作。如果李達確實說過毛不是中共一大正式代表，說明七十多歲的李達記憶有誤，將四十多年前中共一大會議上毛的兼顧當成了唯一的身份。
（以下內容為引用 來源：wikipedia）
“1921年6月3日，共產國際代表、荷蘭人馬林到達上海，提議各地共產主義小組派代表到上海召開全國代表大會。李達所主持的上海共產主義小組作為發起團隊展開全國代表大會的籌備工作，並且向各地共產主義小組發出通知，要求各地選派2名代表出席中國共產黨第一次全國代表大會。各地共產主義小組推選了12名代表出席大會：上海代表李達、李漢俊；北京代表：張國燾、劉仁靜；長沙代表：毛澤東[4]、何叔衡[5]；武漢代表：董必武、陳潭秋；濟南代表：王盡美、鄧恩銘；廣州代表：陳公博；日本留學生代表：周佛海；另外陳獨秀又指派代表包惠僧帶去了他的信件，其中包括四點意見：“一曰培植黨員；二曰民權主義之指導；三曰紀律；四曰慎重進行征服群眾政權問題。”他們代表全國57名黨員。這13名代表的身份都是記者、學生或教師。但是在全國有重要影響的“南陳北李”陳獨秀、李大釗都因故沒有參加會議。陳獨秀當時正在廣州擔任南方政府廣東省教育廳長，而李大釗6月3日到新華門總統府請願時，頭部被刺刀戳傷。陳獨秀考慮到陳公博剛剛結婚，讓他順便到上海遊玩。當時在法國的旅歐共產主義小組沒有和國內取得聯係，也沒有派出代表參加會議。共產國際代表馬林和共產國際遠東局書記處兼赤色職工國際代表尼克爾斯基也參加會議。”
“［５］據公開出版的《謝覺哉日記》,1921年6月29日“午後六時叔衡往上海，偕行者潤之，赴全國〇〇〇〇〇之招”。這五個圓圈，謝覺哉後來解釋說是“共產主義者”，怕泄露，隻能以圈代意。”
