先於李政道，有一個蘇聯人提出“宇稱守恒”的質疑，但他的文章被朗道斃了。 據說朗道對此觀點

據說朗道對此觀點評論說，難道上帝是左撇子？無比荒謬。

自然現象應該是左右對稱各向均勻是當時物理界的普遍認同的“不言而喻的真理“。有幾個理論家對此“不言而喻的真理"有質疑，但還沒有人質疑嚴重到想認真地去做實驗檢驗這個“不言而喻的真理”，直到李政道，設計了幾個實驗讓吳健雄去驗證這“不言而喻的真理“。實驗結果證實在弱作用中上帝果然是左撇子。

如果要我評，應該是李吳分享諾貝爾獎。After all，物理學是一門實驗科學。
 

所有跟帖： 

• 多謝您的信息，很有意思。不知道這部分關於實驗的建議是誰提出來的？好像這兩位爭論的焦點都是在“原創”，而不是“設計實驗”。 -阿留- ♂ (337 bytes) () 03/07/2017 postreply 18:32:07

• 發現DNA雙螺旋結構中搞理論的 Crick 一直認為搞實驗的 Watson 起的作用比他大，因為分子生物學是 -ViBravo- ♂ (198 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:03:11

• 生物跟物理不大一樣，後者中理論的指導意義高得多，比如狄拉克30年代就預言了反粒子的存在，而生物學至今尚做不到成功的理論預言。 -阿留- ♂ (98 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:09:46

• 上世紀7，80年代曾經一度預言下一個世紀是分子生物學的時代，不少趕時髦的人都爭先恐後地往裏擠，到了90年代這陣風就過去了。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:15:18

• 確實是過剩了，看看現在搞生物的博士後，這個領域的科研方式簡直是在畸形發展。一個大老板帶7、80個博士後， -阿留- ♂ (207 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:17:45

• BTW, 這裏麵也是欠了一位著名女性的，可惜她英年早逝。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:15:39

• 吳健雄應該共同得獎。這個實驗結果對於改變多數人的想法起了決定性作用。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 20:47:46

• 絕對讚同。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 05:57:34