你沒有說公眾人物在新聞中沒有肖像權，你說的是“公眾人物沒有肖像權”。所以不知道你在討論什麽。

法律上，所有人在新聞中都沒有肖像權，不僅僅限於公眾人物。

說話不嚴謹就是以訛傳訛。

另外你引用一個案例，“美國有個相關的案例, 有個事件的受害者去告媒體發表的文章侵犯了對方的隱私, 法庭的結論是因為之前大量媒體討論了他案情,已經讓他成為了公眾人物,就沒有了隱私.."

這個案件說公眾人物沒有隱私，並不證明公眾人物沒有肖像權。

所有跟帖： 

• 整個事情是在討論的新聞中, 哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:13:40

• 你的例子是指隱私權，不是肖像權。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:15:59

• 哈哈，好吧， 你又贏了。。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:17:04

• 對不起，措辭過度。 -檸檬椰子汁- ♂ (135 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:32:11

• 哈哈，沒事，開心就好。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:33:00