朱令案件的一個簡單邏輯問題

無論是認定孫維是凶手的網友，還是為孫辯護的網友，似乎有一個共識：沒有關於孫下毒的證據。我基本同意老貓的觀點：“老貓從未認定孫女士是唯一的嫌疑人，老貓的問題是，中國的司法單位在處理這個案件上，特別是證據保存與證物連貫性上有嚴重疏失”。

這裏就有一個簡單的邏輯問題：沒有“beyond reasonable doubt”的證據，認定孫是罪犯的網友到底憑什麽給孫定的罪？司法單位不作為，不能就說孫是下毒犯。

“中國不是法製社會，官官相護”這個說法我同意。但推導不出中國司法單位明知孫是罪犯，因為她的爺爺是中國國民黨革命委員會領導人而包庇她。了解中國社會的人都知道，“民主黨派”領導人其實就是個花瓶，根本算不上是什麽官。更何況公安機關調查孫時，她爺爺已經去世差不多兩年了。

所有跟帖： 

• 有關證物處理的問題，請參考下列資料 -單身老貓- ♂ (2886 bytes) () 12/25/2023 postreply 20:32:36

• 朱令案1995年，同年代的美國司法部關於證據保存的建議。 -檸檬椰子汁- ♂ (4227 bytes) () 12/25/2023 postreply 20:43:16

• 謝謝 -單身老貓- ♂ (220 bytes) () 12/26/2023 postreply 06:26:48

• 原來檸檬大師偷懶用的是Google的翻譯，難怪譯文啃來滿嘴血，：）俺班門弄斧試譯原文的第一句： -水中撈月- ♂ (458 bytes) () 12/27/2023 postreply 10:09:49

• 公安辦案不力是造成懸案的一個因素,這事有的像JonBenét Ramsey案件，不過生活在一起，朱令物品上即使有鉈痕跡， -jin_yin_hua- ♂ (106 bytes) () 12/26/2023 postreply 00:59:54

• 能 -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 04:39:46

• 朱令頭發鉈峰值伴隨著鉛峰值，說明鉈不是來自實驗室試劑，而是未純化的工業品或鼠藥、殺蟲劑 -西湖長老- ♂ (138 bytes) () 12/26/2023 postreply 06:14:17

• 這個案子如果“從重從嚴” 抓了, 判了, 殺了, 滿足了公眾的心理需求, 也就不會有人因此而指責中共國的司法機構了 -選民- ♂ (271 bytes) () 12/26/2023 postreply 08:08:45

• 中國不是法製社會，在輿論的強大壓力下，如果司法單位有一點孫投毒的證據，孫這種家庭背景的人，幾乎可以肯定會被從重從嚴判處。 -西湖長老- ♂ (206 bytes) () 12/26/2023 postreply 09:03:46

• 中共國開國元勳朱德的孫子, 在“嚴打” 中一樣因強奸罪被抓, 被殺, 更何況一個已故前偽國民黨主席的孫女 -選民- ♂ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 12:32:31

• nonsense -crz1- ♂ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 10:46:20

• 美國是怎麽判北大老婆殺清華老公的？沒有跟蹤細節 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 08:57:15

• 李天樂毒死王曉業的案件也沒有放鉈的載體 -jin_yin_hua- ♂ (248 bytes) () 12/26/2023 postreply 09:36:50

• 謝謝 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 09:52:24

• 她用鉈時有取和還時的重量記錄，丈夫去世前說了她鬧離婚，她買好回國單程機票 -concode- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 11:58:17