我怎麽覺得hpailbear是在侵占別人家的財產呢？父子父女是血親，姻親不應該占對方子女的財產（住雖沒關係，但其實也不對）

看不慣，放一炮，嗬嗬

 

所有跟帖： 

• 她的律師也沒有說要幫她到底。我們就不要助紂為虐啦，損陰德的。老爺子可能陰間裏也會發怒，吼吼。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 15:24:11

• 按照遺囑做，房子就是留給子女的。她憑什麽改動？太貪是吧？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 15:25:42

• 按照遺囑做，房子就是留給女方的。你不要篡改人家遺囑哈。這麽激動是為那般呢？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 10:03:10

• test -水中撈月- ♂ (2706 bytes) () 01/05/2020 postreply 16:31:21

• 這裏講的是法律問題，不是moral。moral 沒有一定之規。一夫一妻是基督教moral，一夫四妻是伊斯蘭的moral。你的 -笑薇.- ♀ (194 bytes) () 11/02/2019 postreply 16:01:42

• 男方遺囑 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 16:12:53

• 閱讀不認真！是兩人同時死去，不是兩人都死了以後。你丈夫死了，妻子繼承財產，難道一個死了的丈夫 -笑薇.- ♀ (56 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:46:53

• 如果像你說的,"同時"那個條件已經不在了,法官為啥還要通知男方子女 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:54:13

• 沒有在美國處理過遺產繼承的人，就別一拍腦袋自定法律程序了。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 07:00:00

• 那您已經處理過有經驗了?都什麽人要剝奪子女繼承親生父母財產權利啊 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 07:09:32

• 回答您的問題，我沒有處理過，但是我的家人處理過 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (401 bytes) () 11/03/2019 postreply 07:33:17

• 另外我說的是法律程序，看清了。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 07:35:39

• 她喊你們兩聲大俠，你們就去幫助做些不道德的事情，也太減（四聲）了吧？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 16:19:26

• 我有一個疑問，如果房子是婚後財產 -白兔媽- ♀ (102 bytes) () 11/02/2019 postreply 16:31:33

• 他那份可以留遺囑給子女, 怎麽會100%歸配偶. 中國也不這樣 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 16:40:03

• 這點上美國與中國不一樣，100%是配偶的，子女沒有份。 -白兔媽- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 19:38:11

• 不對。美國配偶是第一繼承人，子女是第二繼承人。但有遺囑情況下，可以指定不同 -未知- ♂ (65 bytes) () 11/02/2019 postreply 20:33:24

• 就是啊，她有臉說一起付完貸款，付一塊錢也是付。還別說是不是傷害前妻家，屬於小三介入等等。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 16:42:04

• 你不寫小說，真埋沒了你的天才 -hpailbear- ♀ (36 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:02:41

• 你有什麽權利這樣說她，你什麽也不了解，太過分了！ -白兔媽- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 19:41:37

• 可能是熟人阿 -Versailles- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 09:20:29

• 這樣的發言可真有意思。謠言就是這樣造出來的。 -SuperZero- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 11:28:21

• 大概就是拒絕簽字的人，以為法律是兒戲，可以象在中國一樣耍無賴 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:22:36

• 屬於更改房子主人名字，然後賣掉，換別的房子，再笨的人（包括法官）也看得出來。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 16:48:46

• 人死了，還要站著房產title？ 等你有權力立法，在考慮這樣的法律吧。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:48:55

• 這種事看一起生活了多少年，雙方經濟狀況。對方子女如此不配合估計老頭沒啥留給子女 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 16:59:20

• 再不然房子轉到名下後，借很多款，將房子掏空。總之不是好目的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:12:14

• 她在第一個帖子裏說了，她跟丈夫一起還了貸款，丈夫去世，房子歸她，有什麽不對的？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:15:38

• 說死了遺產歸妻子,如果二人不幸同時遇難(比如飛機失事)歸子女. 這不很正常? -jin_yin_hua- ♂ (368 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:17:15

• 錯！ 這是我的家，不是別人家的財產！ -hpailbear- ♀ (733 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:38:11

• 你不是跟他一起還貸款的，為什麽房產證上沒有你的名字？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:41:38

• 在我們結婚之前， 他買的房子。 -hpailbear- ♀ (80 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:53:36

• 是不是你丈夫是想他去世後房子歸你住，你老了房子歸她的子女？所以你想改房產證，他的子女不配合？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:18:34

• 覺得不是，但我沒想到美國的繼承手續和中國的一樣ridiculous. -慧惠- ♀ (1064 bytes) () 11/02/2019 postreply 23:01:53

• 中國遺產方麵的法律這些年才開始完善起來，所以搞得加倍複雜。不覺得美國有那麽複雜，遺囑一定生效的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 04:20:17

• 是這樣的，所以在生的時候就要做好安排，盡量給後人避免麻煩。國內還是更荒唐些，美國這裏就是漫長，但還是能理清的。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 07:44:28

• 謝謝~~“荒唐”，就是這個詞，昨天寫的時候就是想不出來，難受得夠嗆。多虧你 -慧惠- ♀ (77 bytes) () 11/03/2019 postreply 10:34:20

• 你的家事與他人無關，你問的是法律程序問題，用不著解釋任何事情本身細節。這裏的人對你的事所知非常有限，每個人 -笑薇.- ♀ (540 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:01:24

• 你講的對。 謝謝！ -hpailbear- ♀ (57 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:13:23

• 她不是法官 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:15:58

• 你是法官就好了 -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:23:01

• 你的律師不是也覺得她無法再繼續了? -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:24:30

• 你不是律師，跟你沒有關係，你要當律師，還要好好提高。 -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 19:05:14

• 你根本沒必要理她。她是心中有恨，找茬發泄的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 10:05:46

• 真是替古人擔憂。人家的事，你操哪家子的心？難道你死了，還要在房產（如果你有房產的話），存款， -笑薇.- ♀ (217 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:44:34

• 法官不是明確表示要通知男方子女 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:58:31

• 不懂裝懂，是無知還是幼稚？ -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:18:07

• 你自己下麵說的, 法官要求通知男方子女 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:21:20

• 凡是名字出現在遺囑上的人，法律規定都要通知的 -hpailbear- ♀ (83 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:36:21

• 哈哈，你們倆可以成立一個掏空前妻家財產組群，群策群力繼續努力 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:33:55

• 盡情發揮，編寫劇情，你也可以發財了 -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:45:31

• 嘴巴很甜，心眼很貪的那種。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:35:56

• 照鏡子 -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:48:09

• 你就是這種人才有這種心，所以才會這樣看別人 -hpailbear- ♀ (35 bytes) () 11/03/2019 postreply 03:33:37

• 積點口德吧。你也不知道樓主結婚了多少年，照顧老公直到去世多少年，一共共同還了多少貸款， -N.- ♀ (137 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:49:22

• 改遺囑好了：“如果你們兩人同時死亡，遺產捐給紅十字協會。” 這種人，給他們留遺產幹什麽？！ 來源: N. 於 2019-10-3 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 09:20:50

• 這是你下麵寫的。也激怒我的原因之一。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 09:22:51

• 我下麵也說了，我開始沒看清楚，以為樓主老公還活著，要更改他們自己立的遺囑，但子女不配合， -N.- ♀ (293 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:57:07

• 不要推給別人，她是出於好心，我接受的。你是木偶嗎？別人手動一動，你跳一跳 -hpailbear- ♀ (219 bytes) () 11/04/2019 postreply 03:43:16

• 你太過分了。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 18:53:00

• 看來上麵不少都是"中國後娘" -金筆- ♂ (50 bytes) () 11/03/2019 postreply 09:26:29

• 你是不是剛剛被離婚，怨氣這麽大？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 10:08:09

• 沒有啊 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 10:15:56

• 跟侵占完全不沾邊。這裏有專業律師，要是有不合法侵占，人家早說話了。人家是共同還貸的，所以也合理。樓主出此言，顯然很沒有安全感，害 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 10:01:42

• 這麽想 -慧惠- ♀ (629 bytes) () 11/03/2019 postreply 10:24:02

• 讚！ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 11:28:19

• 按當事人的陳述， -狂愛蝴蝶酥- ♀ (552 bytes) () 11/03/2019 postreply 12:55:40

• 你看懂了她上麵的帖子嗎？ -goingplace- ♀ (217 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:08:47

• 嗯，她說“99%抬頭”，我以為是房產。那麽她現在沒在房子的title上，但房子按遺囑是給她的，沒錯吧 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (56 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:19:08

• 最後是她的，子女刁難一下，讓她花點錢解解氣， -hz82000- ♀ (29 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:25:16

• 子女肯定不爽啊，不過裏麵啥因果外人也不知道 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:37:10

• 如果她丈夫的房子是和前妻一起奮鬥出來的，給後老婆住到老，以後歸他的孩子是最合理的安排。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:47:31

• 這就沒律師事了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 14:07:37

• 停住，不要臆想啊。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:28:42

• 什麽情況房產的主人99%是一個配偶？land title 有這種分法嗎？99%mrs , 1% Mr. -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 15:05:56

• 哦，是我沒寫清楚，房產隻是他留給我所有的1% -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 04:24:28

• 他兒女得到的是什麽呢？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 15:08:10

• 你如果要法律拿回那1%，你應該可以拿到，但 -kt0118- ♀ (389 bytes) () 11/04/2019 postreply 18:55:40

• 女方大意了，早就應該在房產證上加名字了，婚前就該提出了 -hz82000- ♀ (77 bytes) () 11/03/2019 postreply 12:23:25

• 估計男方也沒打算給房就是住到老 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 12:46:12

• 嘿嘿，你們男人惹事在先 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 12:48:16

• 可憐你， 隻有這一點點格局. -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 16:57:00

• 當然, 自己財產肯定留給有血親的娃 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 18:18:07

• 是我不懂事造成的，哪怕一次聽從我先生的安排，事情早結束了，也不需要請律師的。 -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 17:07:33

• 你先生為啥不自己改呢，又不需要你到場的。我自己改過房子title，網上下個表，填好，加上幾十刀記錄費寄去county。完事。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 19:18:57

• 我們去改IRA時，要他與我當場簽字與公證，，以為房產也是一樣。 -hpailbear- ♀ (0 bytes) () 11/04/2019 postreply 03:34:36

• 如果你已經拿到了99%，小孩給他們1%又如何？ -kt0118- ♀ (86 bytes) () 11/04/2019 postreply 17:53:42