美國言論自由的法律保護

美國的第一修正案保護言論自由,眾所周知。

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

但是,美國法院的判決,卻說言論自由是有以下限製的
(1)做重要的一點: 美國的第一修正案僅僅是說政府不可以限製言論自由。

(2)那麽,私人之間互罵,私人公司因為言論開除雇員,都不是美國憲法保護的。因為別人因為你的言論而回罵,是他們的言論自由。私人公司開除你,是他們的結社自由。(freedom of association)。

(3)第一修正案保證你說假話,不是刑事罪,政府不能把你抓起來。但是說假話造成個人傷害,是民事糾紛,其他個人可以找你訴訟賠償。

(4)政府可以限製商業言論(做廣告)。比如禁止保健品號稱自己治癌症,要求醫學藥品詳細列出副作用,都是政府限製商業言論的做法。

希望這個帖子澄清一些人的認識。如果有問題,請跟帖問。

所有跟帖: 

謝大俠!看新聞裏,今天這個道歉,明天那個下台,就是因為說錯句話,哎 -高筋粉- 給 高筋粉 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 08:36:10

那些都是政治原因,不是那句話本身的原因。你看川大嘴,整天不著邊際的話不也好好的 -Peewee- 給 Peewee 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 09:36:04

不能因言獲罪,辭職開除不是刑事處罰 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 09:50:16

謝謝椰子律師普法。。。 -West-East- 給 West-East 發送悄悄話 (1495 bytes) () 02/06/2019 postreply 13:49:39

謝謝。請解釋下第三條,這是不是可構成誹謗?若算民事糾紛不屬刑事罪,那誹謗“罪”是怎麽回事? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 17:48:59

如果“誹謗”成立,民事罪 civil, not criminal, 求賠償。$$$ -West-East- 給 West-East 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 18:30:32

民事責任 liability,沒有民事罪這個說法 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 20:30:26

嗯嗯,不是專業的,用詞不當。civil vs criminal -West-East- 給 West-East 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 21:18:05

比如。。 -West-East- 給 West-East 發送悄悄話 (563 bytes) () 02/06/2019 postreply 18:49:38

是說定“誹謗”必須看對方有沒經濟損失? 僅名譽精神受損沒經濟損失呢? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 06:34:10

ONLY in libel per se -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (1648 bytes) () 02/07/2019 postreply 07:21:30

哦,明白了。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 07:35:15

謝正牌律師。精神的也得有實錘。。。 -West-East- 給 West-East 發送悄悄話 (277 bytes) () 02/07/2019 postreply 10:50:47

除了心理強大的,還得對方身體好。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (139 bytes) () 02/07/2019 postreply 12:01:16

Libel per se, PER SE ! PER SE ! -West-East- 給 West-East 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 13:18:24

估計這得請律師,不能完全算誹謗者責任,得把對方原有病史考慮進去。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 16:58:23

隻有中國刑法規定誹謗罪,美國沒有這個罪行 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 20:32:02

那在庭上法官麵前說假話作偽證算不算犯罪? -NLandlord- 給 NLandlord 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 18:42:03

perjury -West-East- 給 West-East 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 18:50:52

Perjury is a criminal, 很重的。。。 -West-East- 給 West-East 發送悄悄話 (225 bytes) () 02/06/2019 postreply 19:02:41

謝謝 學習了 -雨前龍井- 給 雨前龍井 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 19:34:00

很多老師隻能不求有功但求無過。 -紫微星下凡- 給 紫微星下凡 發送悄悄話 紫微星下凡 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 08:26:25

請您先登陸,再發跟帖!