有關大陸剪輯錄音的證據有效性問題

有誰知道如何處理大陸法律證據中有關剪輯錄音的有效性。大陸的證據規定是不可剪輯錄音。如果偷錄的錄音被剪輯過了，其所有的內容都無效的，不需質證，還是其內容還是需要質證，或部分內容還是可以有效的？

所有跟帖： 

• 塗改過的文件中未塗改的部分能夠用來佐證嗎？ -檸檬椰子汁- ♂ (422 bytes) () 10/22/2018 postreply 10:10:17

• 用例子來說明白 -一品- ♂ (598 bytes) () 10/22/2018 postreply 21:29:22

• 你是甲還是乙？我自己和自己吵架有點累 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:05:13

• 問題當然是乙提出的，因為甲剪輯錄音，乙肯定不服。 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:52:52

• 乙的這句話隻是陳述，有，不代表確有其事，甲是認可的，沒有，並不表示沒有其事. -jin_yin_hua- ♂ (83 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:34:04

• 問題是甲把乙說得父母同意的話給刪除了，這樣的錄音證據是否整個都無效了？ -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:25:35

• 通常國內這種錄音隻做輔助證據。必須有主要證據才行。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 17:00:55

• 問題是怎麼知道是否被剪輯過 -jingxi02- ♀ (182 bytes) () 10/22/2018 postreply 18:21:36

• 這不是樓主的問題 -檸檬椰子汁- ♂ (212 bytes) () 10/22/2018 postreply 20:37:52

• 專業機構有辦法的，如果這種技術都做不到，法院可關門了 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 21:33:00

• 在美國都是雙方提供專業人士意見，法院僅僅管審判，不管鑒定 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:06:46

• 向法院申請鑒定 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:53:52

• 美國法院隻管采納不采納這份證據.不管內容. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:35:34

• 法官或陪審團相信不相信這份證據又是另一會事. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:38:41

• 根據中國證據法，錄音不能被剪輯。那麽剪輯後的錄音是否能被法院采納，還是全部被拒絕作為證據？ -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:34:08

• 現在的錄音設備都是數碼化了 -jingxi02- ♀ (230 bytes) () 10/23/2018 postreply 00:01:28

• 這不是要討論的話題，問題的前提是認定錄音被剪輯過。 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:55:56