專業機構有辦法的，如果這種技術都做不到，法院可關門了

所有跟帖： 

• 在美國都是雙方提供專業人士意見，法院僅僅管審判，不管鑒定 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:06:46

• 向法院申請鑒定 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:53:52

• 美國法院隻管采納不采納這份證據.不管內容. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:35:34

• 法官或陪審團相信不相信這份證據又是另一會事. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:38:41

• 根據中國證據法，錄音不能被剪輯。那麽剪輯後的錄音是否能被法院采納，還是全部被拒絕作為證據？ -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:34:08

• 現在的錄音設備都是數碼化了 -jingxi02- ♀ (230 bytes) () 10/23/2018 postreply 00:01:28

• 這不是要討論的話題，問題的前提是認定錄音被剪輯過。 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:55:56