這個最高法院的案件就是由我列舉的行政條例衍生的。

第一頁簡介的最後幾行字提到的2004 ruling就是我列舉的連接。

IRS的條例是2004年頒發的，早於前樓主的實習期，所以醫院應該是遵守IRS條例交FICA的。

所有跟帖： 

• 沒有吧， 在2011 年之前是case by case. 所以MAYO會去高院。再說2018-15= 2003. 早於2004. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:33:26

• 行政條例對所有人有法律約束，所以Mayo要告。不是case by case，但是你的算術是對的，我不知道2004年以前是否交FI -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:43:38

• 俺說的case by case 是從 一個文件裏看來的說事實上如此。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:46:45

• IRS regulation heading says: -檸檬椰子汁- ♂ (229 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:54:12

• 俺看到的是說自2004年以來IRS收到超7000個案子要求還錢。。。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:57:56

• 應該是2005／4／1以前的claim -檸檬椰子汁- ♂ (1083 bytes) () 04/25/2018 postreply 11:13:01