問題是supreme court 的ruling是2011年, 在那之前就不好說了。

來源: hello2002 2018-04-25 09:37:44 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (136 bytes)

所有跟帖: 

這個最高法院的案件就是由我列舉的行政條例衍生的。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (219 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:30:08

沒有吧, 在2011 年之前是case by case. 所以MAYO會去高院。再說2018-15= 2003. 早於2004. -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:33:26

行政條例對所有人有法律約束,所以Mayo要告。不是case by case,但是你的算術是對的,我不知道2004年以前是否交FI -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:43:38

俺說的case by case 是從 一個文件裏看來的說事實上如此。 -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:46:45

IRS regulation heading says: -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (229 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:54:12

俺看到的是說自2004年以來IRS收到超7000個案子要求還錢。。。 -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:57:56

應該是2005/4/1以前的claim -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (1083 bytes) () 04/25/2018 postreply 11:13:01

請您先登陸,再發跟帖!