潛在的國內房產“糾紛” --- 答謝篇

這是原帖 http://bbs.wenxuecity.com/law/220921.html?

感謝各位在仔細看帖後，又認真碼了很多字的高質量分析及建議；尤其還是在周末。

研讀了每個回帖後，有些感想和額外的信息想和大家分享一下。

1/ 自己既然是上公眾平台來谘詢，就要有聽取不同聲音的心理準備，所以不會介意有人評論 - 貪心，眼紅，當初不出錢，現在要來爭財產等等。

2/ 在我們的原生家庭，絕對是老大說了算，有權威的那種。當初我姐隻身一人赴美讀博，留下幼女在國內由我父母照顧從2歲至5歲，直到赴美母女團聚。所以她畢業工作不久，當父母提到要換房時，她就出錢了。至於她與父母之間怎麽約定的，我 不清楚。 隻知道她寄回5萬美金，房產證是她一人的名字。

3/ 我當時在英國念書，不是我不出錢，是沒人問過我。所以沒有後悔當初沒出錢一說。

4/ 我姐長我近7歲，一直是我心中的燈塔，記得她讀博期間，去學校Registra Office問，學校的policy最快博士幾年準許答辯畢業。工作人員很驚訝，來人都是問學校準許讀博的最長年限是多少？還沒人這麽問過。最後她用了2.5年拿了博士學位。這隻是一個例子而已。（本人沒有在美國念過書，不知道這是否算快的)

5/ 我一直認為房子是我姐的，直到15年我爸跟我說了 4，5 兩點（見原帖），我 不否認心裏是起了漣漪的， 但還遠遠不到要去爭的程度，準確地說是納悶：這麽重要的信息—有關5萬美金的使用方式，為什麽一方當事人（父母）不跟另一方當事人（我姐）講清楚，而是到我這兒來講?

6/ 綜合考慮，我的做法會是：父母健在時，他們若想跟她講，是他們的事；父母不主動跟她講，我不會提起；若父母不在了，我就更不會告訴我姐，爸曾經跟我說過，blah blah blah. 就當我爸從沒有跟我說過這件事情。

再次謝謝各位的集思廣益。

所有跟帖： 

• 你的想法不錯。姐姐也不錯，應該就是房地產升值對人產生的影響，在巨額財產下保持初心不容易，現在看五萬美元沒多少錢 -綠蟻采菊- ♀ (470 bytes) () 07/01/2017 postreply 15:30:54

• 同意。20年前，博士剛畢業，給5萬美金基本就傾家蕩產了。姐姐是孝順孩子，所以有投資回報。 -N.- ♀ (318 bytes) () 07/04/2017 postreply 20:04:02

• 房產證上寫誰的名字就是誰的，沒老人的名字你什麽都別想了 -lavendar~- ♀ (65 bytes) () 07/01/2017 postreply 15:34:22

• 可以讓你父母寫個遺囑，講明他們當時舊房的錢投入新房占了多少，按照他們投入的比例要求你姐姐分給你 -我是一粒沙- ♀ (812 bytes) () 07/01/2017 postreply 16:07:46

• 我姐倆出來念書都沒有花父母的錢 -說還是不說呢- ♀ (0 bytes) () 07/01/2017 postreply 16:16:41

• 你這種情況比較特別，兩人都不在國內。如果國內有兄弟姐妹照顧父母的，一般來說在海外的就不多想了。 -我是一粒沙- ♀ (155 bytes) () 07/01/2017 postreply 16:26:48

• 謝謝你的理解，父母隻有我們2個孩子。 -說還是不說呢- ♀ (0 bytes) () 07/01/2017 postreply 16:40:06

• 2年半讀下博士，那非常厲害了。 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 07/01/2017 postreply 16:32:59

• 這麽做是明智的，錢可以掙，親情破了補不回來的。何況姐姐真是不錯呢，以後互相扶持的機會很多。 -種菜的兔媽- ♀ (0 bytes) () 07/01/2017 postreply 17:20:01

• 你這樣做是很明智的，自己決不能開口，還有姐夫利益在。 -meteormf- ♀ (0 bytes) () 07/01/2017 postreply 17:58:31

• 也貼在這裏希望樓主能作參考 -blue005- ♂ (685 bytes) () 07/01/2017 postreply 18:10:35

• 房產和LZ一點兒關係沒有， 別惦記了 -ebfc1234- ♀ (0 bytes) () 07/02/2017 postreply 04:03:47

• 合理的財產分配:現在的房產按父母與姐姐按當時的投入比例，姐姐是5萬美金而不是一萬美金。 -blue005- ♂ (0 bytes) () 07/01/2017 postreply 18:25:19

• 很欣賞你和你的決定。你們倆都是愛父母的好姐妹。別怨你爸，他一定很愛你。 -gracee- ♀ (0 bytes) () 07/01/2017 postreply 19:43:01

• 你的想法和做法非常對！這件事兒由你父母和你姐姐來解決比較好。房產上有你父母名字的最大好處就是老了需要錢時他們有一定的主動權。 -洋洋日記- ♀ (1849 bytes) () 07/01/2017 postreply 19:52:40

• 補充一下。我能理解的原因：我給兩家父母錢，父母在國內買房，但都沒有寫到我的名下。 -洋洋日記- ♀ (440 bytes) () 07/01/2017 postreply 20:04:28

• 你爸告訴你這些，會不會是在暗示 -白兔媽- ♀ (65 bytes) () 07/01/2017 postreply 19:57:39

• +1 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/02/2017 postreply 09:15:05

• 那個年代的知識分子，由國家包管一切，很多人都糊裏八嘰的，加之老了就更糊塗了， -像龜的兔子- ♀ (182 bytes) () 07/01/2017 postreply 20:33:17

• 樓主想法是對的，就當沒這回事，房子是姐姐的。我也覺得是父親對小女兒感到內疚才那麽說的，因為看樣子是沒有房產留給小女兒了。 -我有一隻貓- ♀ (0 bytes) () 07/02/2017 postreply 02:42:08

• 父母擔憂的，也是另外一個潛在的問題是，要住養老院，要醫療，可是沒錢，怎麽要求大女兒賣房救命？把財產 -笑薇.- ♀ (86 bytes) () 07/02/2017 postreply 07:42:29

• 這是另外一回事，跟產權沒關係。一碼還一碼。一句話，就是她父母當年覺得有免費房子住，賣了自己房子的錢自己花很劃算。 -九叔- ♂ (0 bytes) () 07/02/2017 postreply 09:35:39

• 沒想到房價一飛衝天，現在後悔了，早知道就花自己錢買房，花大女兒的錢瀟灑。大女兒是有孝心的好人，也沒想到無心插柳，幾萬美元變成幾十 -九叔- ♂ (0 bytes) () 07/02/2017 postreply 09:39:17

• 我覺得蠻簡單的，一碼歸一碼。房子是房子，父母給錢是父母給錢 -xialai1- ♀ (173 bytes) () 07/02/2017 postreply 10:12:18

• LZ的姐姐很大度，她為了父母住的好一點就付出了。 -goingplace- ♀ (179 bytes) () 07/02/2017 postreply 11:57:56

• 看了你的第六點，覺得你是一個明白人 -山高路遠- ♂ (0 bytes) () 07/02/2017 postreply 21:26:39

• 一些人為了爭財產，最後弄得兄弟姊妹親情都沒有了。戒之 -山高路遠- ♂ (0 bytes) () 07/02/2017 postreply 21:28:21