自治不是獨立

中國不等同中華人民共和國。中國從秦始皇到毛澤東，兩千年中央集權製，中國人早就把統一和集權等同起來。

但是，我覺得各省自治是造福人民的一個政治體製，自治並不意味著國家分裂。自治之隻是說，在國防外交以外的具體事宜，各省可以自己做主。

中國以前一刀切的笑話，不過於規定南方冬天不供暖。是淮河以南還是長江以南，我不太清楚，反正南方來的人都知道，冬天被窩裏麵冷啊。你說，供暖不供暖還要中央集權，各省都不能自己做決定，這個國家總理要有多忙？現在，中國那麽大，一個時區，不知道西部人早上幾點上班；一年全國放黃金周，人滿為患；其他各種問題，完全可以讓各省自己因地製宜管理。

世界上大國，美俄加拿大巴西等，都是聯邦製，就是說，各省自治，中央協調。中國實際上也是聯邦，有大陸一大塊，香港澳門兩小塊自治。這個製度是畸形的，並不適用於台灣。所以現在中國大陸講和平統一台灣，台灣人不信。因為你的機製就是大一統機製，你的政府沒有處理地方自治的頭腦和經驗，我怎麽能相信你不來“統一”我？

中國的大一統管理方式，大一統的思想，一切事情需要皇帝擺平的思維，可以休矣。

 

所有跟帖： 

• 俺一直納悶五代十國的曆史會不會再現， 這樣中國文化可能有一個質的改變。 -hello2002- ♀ (79 bytes) () 01/18/2016 postreply 08:35:10

• 中國現在的大一統思想是哪裏來的？ -檸檬椰子汁- ♂ (254 bytes) () 01/18/2016 postreply 09:28:41

• 俺不覺得蒙元滿清在文化上貢獻了多少， 至多隻是提供了宋，明 傳承的載體。你說的對， 唐朝的是沒啥了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 09:34:23

• 啊？三國水滸西遊記！ -檸檬椰子汁- ♂ (302 bytes) () 01/18/2016 postreply 09:47:41

• 這些都是中原的秀才寫的中原的文化事兒。皇太極是學的三國離間的崇禎和袁崇煥！ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 00:45:22

• 不過以俺殘留的記憶， 台灣現在的意識流和文革也差不多。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 01/18/2016 postreply 08:43:01

• 1950-59年，西藏也是完全自治。沒有一個西藏地方的官員由中央政府委派。 -加州老李- ♂ (309 bytes) () 01/18/2016 postreply 09:08:19

• 似乎老毛沒有壓住，部分地區土改造成西藏貴族不滿 -檸檬椰子汁- ♂ (5221 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:05:03

• 這些藏區民國時就不屬於拉薩政府管轄。十七條協議不包括這些地區。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:19:07

• 青海1929年建省。Goldstein的書提到，十四世達賴喇嘛出生於青海藏區。拉薩政府為了把轉世靈童“走私”到拉薩， -加州老李- ♂ (117 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:28:10

• 能推薦一下書名嘛？我覺得不少外國人寫的關於中國的書滿全麵的。我讀過美國人 -N.- ♀ (205 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:39:18

• “A History of Modern Tibet, 1913-1951”。作者是Melvyn C. Goldstein。 -加州老李- ♂ (239 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:47:55

• Thanks! -N.- ♀ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 21:33:06

• Goldstein的這篇文章也非常值得一讀。 -加州老李- ♂ (430 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:13:09

• 我的天，斷章取義，這一句後麵好幾段講的都是 -檸檬椰子汁- ♂ (872 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:25:36

• 那些藏區民國時期就不是西藏，17條協議不包括這些藏區。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:28:35

• 啥意思？藏區就可打倒和尚寺廟？好比說殺印尼華人不是殺華人？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:32:56

• 17條協議規定不改變西藏原有的製度，也就是說不在西藏搞土改。 -加州老李- ♂ (165 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:39:21

• 再比喻，藏區和西藏，好比香港和台灣 -檸檬椰子汁- ♂ (200 bytes) () 01/18/2016 postreply 12:00:06

• 香港、台灣都是法治社會，跟當時的西藏無可比性。Goldstein的文章也沒這個意思，他明白無誤地指出，達賴喇嘛當時讚成漸進改革， -加州老李- ♂ (185 bytes) () 01/18/2016 postreply 15:01:38

• 印尼華人是土生土長的印尼人，就像南非白人是土生土長的南非人。 -加州老李- ♂ (125 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:50:20

• 一點沒斷章取義，這是Goldstein的結論： -加州老李- ♂ (151 bytes) () 01/18/2016 postreply 14:32:12

• 十四世達賴喇嘛的生身父親漢語比藏語流利（其實他的藏語相當糟糕），可見當時那個藏區漢化程度已經相當高。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:40:19

• 當時藏區在名義上還是歸於大清及民國政府的，二者之間並沒有國界線這個概念，很多地方是漢藏混居的，這個地帶的藏民能說漢語不奇怪。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:36:22

• 有道理。我覺得大陸統一台灣可以；台灣統一大陸也行；或者就這麽維持現狀著，隻要別公開翻臉，別打仗。 -N.- ♀ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:30:16

• 有自己的立法機構，民選元首，和國防外交，如果蔡不背書馬英九的“兩岸同屬一個國家”，那也就是事實上的獨立了，de facto -側衛1- ♂ (38 bytes) () 01/18/2016 postreply 17:18:12