能推薦一下書名嘛？我覺得不少外國人寫的關於中國的書滿全麵的。我讀過美國人

寫的關於二戰“pacific theater"(西點網上有一個概述），關於中印之戰，關於韓戰的書，都不錯，寫的挺客觀，因為他們總體講是置身事外的。

所有跟帖： 

• “A History of Modern Tibet, 1913-1951”。作者是Melvyn C. Goldstein。 -加州老李- ♂ (239 bytes) () 01/18/2016 postreply 10:47:55

• Thanks! -N.- ♀ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 21:33:06

• Goldstein的這篇文章也非常值得一讀。 -加州老李- ♂ (430 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:13:09

• 我的天，斷章取義，這一句後麵好幾段講的都是 -檸檬椰子汁- ♂ (872 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:25:36

• 那些藏區民國時期就不是西藏，17條協議不包括這些藏區。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:28:35

• 啥意思？藏區就可打倒和尚寺廟？好比說殺印尼華人不是殺華人？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:32:56

• 17條協議規定不改變西藏原有的製度，也就是說不在西藏搞土改。 -加州老李- ♂ (165 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:39:21

• 再比喻，藏區和西藏，好比香港和台灣 -檸檬椰子汁- ♂ (200 bytes) () 01/18/2016 postreply 12:00:06

• 香港、台灣都是法治社會，跟當時的西藏無可比性。Goldstein的文章也沒這個意思，他明白無誤地指出，達賴喇嘛當時讚成漸進改革， -加州老李- ♂ (185 bytes) () 01/18/2016 postreply 15:01:38

• 印尼華人是土生土長的印尼人，就像南非白人是土生土長的南非人。 -加州老李- ♂ (125 bytes) () 01/18/2016 postreply 11:50:20

• 一點沒斷章取義，這是Goldstein的結論： -加州老李- ♂ (151 bytes) () 01/18/2016 postreply 14:32:12