我車子被六歲騎車小孩子撞到，小孩父母應該賠償嗎？

肯請本壇高手指教...

事情發生的經過大概是這樣的。在小區開車，我在我的right of way的lane上，因為剛轉過彎所以車速還不快。一個六歲騎自行車的小孩從sloped的driveway上衝上了馬路，撞到了我駕駛座一邊的門上。小孩完全沒事。我車門正中央留下一條大概十公分長的很深的劃痕，因為自行車速度快，門有點dented. 在事故發生現場，警察就說不是我的錯，是小孩和帶小孩的大人（不是小孩父母）的錯，因為他們沒有優先權穿越馬路。

現在的問題是，對方保險公司和小孩的父親承認是他們的fault, 但是說我們州的法律規定隻有七歲以上的小孩，造成他人的財物損失保險公司才有liability. 所以我的保險公司會賠償所有修車的費用，我自己需要支付deductable的部分. 於是我試圖和小孩的父親協商，希望由對方支付deductable的錢。小孩父親隻肯付一半，說是已經表示了良好姿態，法律上說他們完全沒責任，因為孩子小，他們本可以一分錢不出。還說我沒有任何選擇，到哪告他都沒用，而且說我也不願意為幾百塊錢折騰。

我想知道，告他真的沒用嗎？法律對七歲以下小孩對他人財物造成的損失，父母不該賠償嗎？不知道 civil parental responsibility 怎麽樣規定的？我想先去small claim court 立案.

先大謝各位！

所有跟帖： 

• 正確的理解應該是州法規定小孩不到7歲，家長對孩子疏忽造成的損失不具有parental liability, -水中撈月- ♂ (311 bytes) () 06/04/2015 postreply 17:24:09

• 多謝回複！！！那也隻好這樣了。整個事情過程學習了很多。 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 18:16:06

• 不止7歲，隻要是minor（未成年），不是故意的，都沒有義務賠償。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:08:36

• 父母隻有在negligence時才付責任。在這種情況下，告negligence是很困難的。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:11:08

• 幾天前城樓上有篇70多歲老人被1歲多的小孩撞到，告小孩家30多萬呢！ -白兔媽- ♀ (86 bytes) () 06/04/2015 postreply 21:50:41

• 這個道理和法律 你不是已經很明白了嗎？ -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:07:08

• 倒也不是。我們州法律條文的東西我讀了，還半懂不懂。中間有提到小孩造成的損失，家長要承擔。而且我沒看到七歲被設了個檻。所以還想爭取 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:30:04

• 所有的minor都沒有責任，我有exactly the same experience. -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:35:15

• 是啊 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:44:15

• 進來學習一下家長連帶責任的基本知識 -水中撈月- ♂ (676 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:36:45

• 。。。我的經曆。。。 -nj_guy- ♂ (333 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:44:13

• 還以為法官是你家親戚。美國各個州處理不一樣的，你有幸在NJ占了便宜。你的經曆別州不一定管用。 -水中撈月- ♂ (435 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:55:16

• 不管怎麽說，一般鄰居肯付一半就認為是good behavior了, 你要想證明negligence,那不是件容易的事兒。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:02:22

• 說實話，我覺得這條法律挺不合理的。（不是針對你。） -N.- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 21:45:36

• 我也這麽認為，要我不管法律怎麽定，都會主動付全部責任的 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 06:00:27

• 是啊，本來以為，大凡懂點事的成年人都該像你這樣的。所以我接受賠償一半的offer, 但不認同是good gesture. -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 06:48:41

• 我不認同。按照法律不付錢是應當的！主動付50%是我nice! 如果不懂感激，那就一分不付。 -nj_guy- ♂ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 07:58:51

• 再說了，你們家樹倒了，砸壞鄰居家的房子，你不是也不用賠嗎？小孩子怎麽就不一樣了？ -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 08:11:16

• 樹倒了如果因為自然災害不用你賠如果人為因素你要賠。小孩是人為的，是大人的責任。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 09:41:44

• 孩子的錯誤隻要不是故意的，大人沒責任。損失就是God's will. -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 10:04:03

• 朋友的孩子在後車道玩自行車，撞到別人車門部分，朋友自己賠了鄰居。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 11:08:17

• 我還捐錢給我母校呢！慈善的事俺也時不時的做一點。 -nj_guy- ♂ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:24:01

• 那時因為你相信債務是有親子之間的傳遞性，可是西方國家沒有。父母隻有negligence才有責任。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 08:05:50

• 希望別碰上你這樣的人 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/07/2015 postreply 08:41:24

• 本來想到negligent這一條。六歲小孩和不是父母的大人，騎車橫穿馬路。 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 19:50:07

• 小孩年齡是個限，上麵說得很清楚，孩子太小時，父母不被追責，而孩子成年了時，家長就不再為孩子的過錯負責。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:09:36

• 是。所以算了。 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:11:58

• 其實也不單是錢的事情。因為沒有經曆過這種事情，不太清楚哪些權力是自己可以爭取的，不想糊裏糊塗就放棄了。壇子裏明白人多，問一下就放 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 20:06:27

• 六歲小孩和狗一樣，沒有疏忽這麽一說 -檸檬椰子汁- ♂ (922 bytes) () 06/05/2015 postreply 07:53:37

• 大謝！！！你覺得要是告監護人勝算有多大呢？我收了小孩家的錢還能告監護人對嗎？ -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:31:17

• 自己琢磨去吧。 -檸檬椰子汁- ♂ (188 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:41:55

• 哦，報歉，我在伊州 -橡樹媽- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 13:32:03

• 嗬，他又扇起了你的鬥誌。 好像伊州的法更不利於你，連大小孩闖禍牽連家長都要是故意的，不含疏忽。 -水中撈月- ♂ (63 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:29:22

• 這個案子法律上和小孩關係不大 -檸檬椰子汁- ♂ (671 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:42:26

• 有道理。再補充點細節.. -橡樹媽- ♀ (378 bytes) () 06/05/2015 postreply 17:38:39

• 你自己說吧，有什麽理由證明大人有疏忽？ -檸檬椰子汁- ♂ (78 bytes) () 06/05/2015 postreply 19:05:23

• 多謝回複！幾個問題我想搞清楚點，我決定不告任何人，接受並且滿意現狀, 問題我還是該弄明白點對嗎？ -橡樹媽- ♀ (637 bytes) () 06/06/2015 postreply 09:44:11

• 我覺得你認了吧。其實已經是幸運的了。要是那個小孩早衝下來2秒鍾，你就有可能傷著那孩子， -N.- ♀ (116 bytes) () 06/05/2015 postreply 23:33:34

• 如果趕鴨子上架，可以說 -檸檬椰子汁- ♂ (555 bytes) () 06/06/2015 postreply 08:36:47

• good argument! 但收了錢再去告，喝喝。。。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 08:48:40

• 我昨天就在想，如果不是小孩撞在車上，而是刹不住車被車撞了，應該算誰的責任 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 11:48:13

• 你 -mister986- ♂ (54 bytes) () 06/06/2015 postreply 07:49:14