他的想法有道理，但我看不見他這段時間到底搞明白什麽

他的原稿裏麵說到，“公司給moving company 了一筆錢給我搬家，公司交了稅…..報稅的時候，我claim 了公司付給搬家公司的錢作為moving expenses, 但沒claim 報銷回來的部分。”

這不應該claim，“雇主給了錢搬家，你就沒有理由再claim，除非錢不夠，你自己多出了，這多出的部分才能減稅”。沒有什麽爭議的，應該退還給IRS。

爭議的在這條： “公司給moving company 了一筆錢給我搬家，公司交了稅。公司把這筆錢和稅都放到我的收入和我交的稅裏麵了，並申明這筆錢是taxable wages. 這樣我那年收入奇高，我想對應的稅率也就髙了吧？”

我不明白的也是這條。IRS有個表格，

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040tt.pdf

假設他是單身，原來的工資$66000，交稅是$12363, 12363/66000=18.7%；公司那年把這錢算做taxable wages，假設搬家+公司付的稅是$30000， 他那年的工資變成$96000，應該交稅20063/96000=20.9%，等於原來的$66000也跟著付了20.9%。3萬因為作為搬家費，是不是可以作為before-tax benefit？所以他應該付的還是$66000的稅。

我希望他跟IRS弄明白的就是這點，因為IRS要他出據

1. 我確實move 了；
2. 付給搬家公司的收據

道理上，如果絕對應該付，IRS不應該提出需要這樣的證明，說明有證明以後可以改動什麽地方。

沒進展就是他還是稀裏糊塗，請律師也要讓律師明白到底怎麽回事，手裏有什麽牌可以討論一下吧。

所有跟帖： 

• 他想法大方麵無理；IRS要他出據...是為了搞清楚原委，並不是政策有通融。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:18:39

• 看這條 -慧惠- ♀ (1052 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:25:41

• 公司那樣做，隻能將錯就錯，要不就要讓改W2，不改硬來就過分，因為那樣會得了好處 -上流Man- ♂ (406 bytes) () 05/28/2015 postreply 10:45:56

• 所以你也覺得不完全是樓主無理對不對？補稅越多，罰的也越多，所以這次應該盡可能降低 -慧惠- ♀ (83 bytes) () 05/28/2015 postreply 16:21:13

• 公司有錯，樓主是錯上加錯；不當獲利（占了公司交的稅款）上萬，怎麽說也是相當嚴重的漏稅 -上流Man- ♂ (220 bytes) () 05/29/2015 postreply 06:24:14

• 同意，其實這是兩件事情。前者樓主謊報，需要補稅；後者弄清楚是否可以把搬家費 -慧惠- ♀ (273 bytes) () 05/29/2015 postreply 07:18:50