據俺的理解,the comapny is not violating ADA,

來源: 水中撈月 2014-10-24 21:47:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (651 bytes)
LZ目前不屬於ADA所界定的qualified worker with disablity,

“For an impairment to be a legal disability, it must be long term. Temporary impairments, such as pregnancy or broken bones, are not covered by the ADA (but may be covered by other laws.)”

www.nolo.com/legal-encyclopedia/reasonable-accommodations-people-with-disabilities-29492.html

reasonable accommodation 也不是說非的在家上班,可以是減輕工作量或其他。

所有跟帖: 

你的理解不錯,但是請看這個和LZ類似的2014的新案件 -lexm5- 給 lexm5 發送悄悄話 (352 bytes) () 10/25/2014 postreply 05:39:39

那這真要看樓主對‘權’‘益’的想法了 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (324 bytes) () 10/25/2014 postreply 06:08:49

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”