版權問題谘詢(續)

看了出版社的回答，有點糊塗了。恭請各位大俠繼續解惑。

問： Regarding the copyright, why is it that the publisher owns all the copyright while the author owns none? From my understanding,  usually the author owns the copyright (at least in other publishing companies). Why is it that you do this differently?

出版社答：The work will always be copyrighted in the author’s name. The contract grants us the right to publish the author’s copyrighted work, in the same way that any other publishing contract would grant that right.

原帖在此：版權問題谘詢

所有跟帖： 

• 俺的理解是， -水中撈月- ♂ (327 bytes) () 04/11/2014 postreply 08:19:25

• 也就像如我有一個繪畫作品，某個T-Shirt商人發現了商機， -水中撈月- ♂ (246 bytes) () 04/11/2014 postreply 08:42:19

• 謝謝專家的解釋。不過根據合同，我們最多隻擁有名義上的版權，沒有任何實質意義上的版權。 -圖樣圖森破- ♀ (89 bytes) () 04/11/2014 postreply 09:15:46

• 回複：謝謝專家的解釋。不過根據合同，我們最多隻擁有名義上的版權，沒有任何實質意義上的版權。 -單身老貓- ♂ (506 bytes) () 04/11/2014 postreply 10:38:12

• 補看了你前麵的貼，覺得吧， -水中撈月- ♂ (301 bytes) () 04/11/2014 postreply 11:44:46

• 您要雇一個專業律師專門做版權專利方麵的。 -路是走出來的- ♀ (394 bytes) () 04/11/2014 postreply 09:44:18

• 不用勸了,這人嫌找律師貴,就想摸著石頭過河.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 10:39:39

• 貓大俠明察！估計整個收益不過2、3k，還不夠塞律師牙縫的。 -圖樣圖森破- ♀ (101 bytes) () 04/11/2014 postreply 11:30:05

• 不用"感謝了",消費別人的善心之後,隻要記住日後投桃報李就得了.... -單身老貓- ♂ (24 bytes) () 04/11/2014 postreply 12:12:00

• 比爾蓋茨他爸可是大律師，怪不得比爾當年編程的時候版權抓得嚴，有老爸指導 -lexm5- ♀ (114 bytes) () 04/11/2014 postreply 14:03:54

• 別往複雜了搞吧，除非那些東西的價值你真掂量不出來 -上流Man- ♂ (212 bytes) () 04/11/2014 postreply 21:46:21