我理解的形而上學是指研究任何事物的表象之後的內在本質的方法，而不是單純的孤立，靜止，片麵。

無論是buttom－up，還是top－down，不是非此即彼的，方法論而已，還沒有一種萬能的方法論能解決世界上的所有問題，我認為也不可能有這種唯一的方法。科學的手段就是有分析和推理，歸納，綜合，驗證，等等不一而足，上上下下，左右盤旋。不管如何，第一步知識積累階段必然是分析（解析），必然是隔離，分解，靜止，個體的研究，少了這一步，都是空談。

形而上學，應該是一個過時的哲學名詞，是早期哲學家的看法，現代人很少認為嚴格區分所謂的本質和表象有什麽特別的意義。

辯證法，企圖嘲笑否定基本的認識論和方法論，甚至到否定形式邏輯，故意混淆概念，來拔高自己。其實你看辯證法用在現有結論再找理由這種詭辯模式是最合適的，這種方法論是任意的根據結論需要來偷換概念，欺騙自己和觀眾。這種欺騙，最合適用於政治中。

所有跟帖： 

• 我還是認為辯證法本身是個中性的東西 -viewfinder- ♀ (434 bytes) () 08/24/2011 postreply 21:11:01

• 同意。宣揚辯證法的人相信辯證法高於科學，想用其“指導”科學的發展。 -TBz- ♂ (51 bytes) () 08/25/2011 postreply 09:50:30