作為你所開帖的針對者，我對你逐條回答如下

1.作為曆史複盤人，當然是在曉得了謎底的基礎上討論，才能找出答案避免再犯錯。說中國入朝與美交戰可以避免，是因為客觀事實是中美雙方的戰略下線並不衝突，可以互安，戰爭的基礎不存在。而現實是戰爭發生了，這是不該之事，因而才有反省的必要，而不是像文中肯定戰爭的必要性。

2. 被你試圖反駁的帖子中，討論的依據是JCS給麥克阿瑟的授權， JCS92801,不是你文中提到的秘密文件NSC81.1.兩者性質不一樣，所以你說法不成立

3你對10月新的授權原文理解有誤，以成功與否見機行事是指原定的行動，是消滅北韓老金，不是誌願軍。所以該說法也不成立

4核心利益1已經說過，不是一定需要戰爭才能獲得。通過戰爭解決的依你文中所說隻有利益3了。.戰爭必然導致大量犧牲和流血，如果這些犧牲流血有為了顯示力量這一緣由的話，那就太殘忍和不人道了

5.上麵4的駁斥可以同用。

所有跟帖： 

• 我的回答 -楊別青- ♂ (1268 bytes) () 10/23/2021 postreply 19:22:58

• 爭論的重點比較集中在1，先就說它吧。那就接著你上麵樓我說了而你沒回應的地方你接著回應吧 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 23:21:10

• 先討論到這裏吧， 有機會在聊，謝謝 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 18:38:33