韓國經濟成功之路

中國目前的經濟情況到了改革的關鍵時刻，是堅持國有還是推行私有化？我們不防回顧一
下韓國經濟的曆史。朝鮮戰爭之後的幾年裏，韓國的經濟落後於北朝鮮。1961年，樸正熙上台執政，開始大刀闊
斧地進行經濟改革，破除朝鮮戰爭時期建立並沿襲下來的“國家和軍統所有製”。由於美
國對韓國的強烈影響，樸正熙政府選擇了“仿效美歐”的全麵私有化道路，奉行＂官不與
民爭利＂的政策。利用獨裁體製，強行將沒收的日本殖民企業賣給私人財團，現代，大宇，
金星，鮮京，鬥山和三星等資本家族就是通過接受這類企業打下的基礎，韓國政府隨後運用貸款，
稅收和法律等手段對私有企業進行市場導向，政府的執行力，私人的進取心或者貪心加上儒家文化的勤勞，
韓國經濟要想不成功都難，數十多年後，昔日繁榮的對手（北朝鮮）的經濟已接近崩潰，而韓國已經成了繼日本之後
的“亞洲經濟新奇跡”和“東方的新動力工廠”，其鋼鐵、油輪、電子，汽車等等產品大量湧入世界市場。
如今以區區五千萬人口，韓國的多家公司衝進了世界500強之列，在汽車，電子，造船和鋼鐵等行業技術產量更
名列世界前茅，而今天，人口跟雲南省差不多的韓國的經濟實力已足夠加入西方七國集團了！
中國其實在戰後也接受了大量在東北的日資企業，而東北的工業產值曾經超過日本本土，居亞洲第一。
遠不是韓國那點日資企業可以比擬的，但中國領導人既無膽識又無雅量，一直堅持所謂的公有國營，
比李鴻章的＂官股天大＂，國民黨的節製私人資本更落後，市場化後，經濟基礎好，資源豐富的東北竟
成了經濟落後地區，到如今接受國家大量投資的一汽竟成了不折不扣的全國最大買辦，與起步晚了十多年的
現代和起亞汽車真乃天壤之別！
中國人該醒醒了，千萬不要再錯失國家發展的機會！

所有跟帖： 

• 不知道一汽，二汽和上汽何時能擺脫買辦，成為象現代，起亞一樣的世界汽車巨頭？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:13:37

• 現在的國策必須修改才能鼓勵民族工業的發展！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:24:20

• 我從國企出來的，從上到下全是當官為目的，賠了誰也不心疼，如何是民企和外企的對手？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:35:32

• 不過，每年總結都是大大吹牛，一個個世界先進水平，其實誰都知道，如果國家不輸血，半年就得關門！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:38:07

• 一句話， 製度問題 。 。 。 -Fatcat999- ♂ (93 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:45:30

• 洋務運動，三民主義和共產主義，歸根結底一句話，限製私人資本，以國有名義壯大官僚買辦。 -zhengcheng- ♂ (26 bytes) () 07/07/2012 postreply 21:51:27

• 政府離經濟活動越遠越好 。。 。 -Fatcat999- ♂ (60 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:01:05

• 清醒！民有不強大，國家永遠無法強大！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:07:29

• 中國的國有經濟年從85％降到現在的35％左右是巨變,韓國政府對支柱企業的支持是非常高的 -FastTurtle - ♂ (237 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:28:26

• 中國經濟有今天正是因為私有化的大發展，但還遠遠不過，政府應該逐步退出各個領域，特別是重化工業。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:50:30

• "退出各個領域...."??在沒有設底線的情況下退出各個領域意味著什麽？ -FastTurtle - ♂ (134 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:58:53

• 我從來不怕外資，我們到國外時一無所有，到處是外資，一樣立足。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:03:47

• 香港是英國殖民地，但短短幾十年，華資從無到有，一統香港，中國人不怕這個，就怕沒自由經營！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:06:06

• 港華資沒有一個國家所必須的戰略產業必要，過去在歐美巨型資本麵前不過是皮毛而已 -FastTurtle- ♂ (255 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:25:25

• 您的小農思想還漫重的！李嘉誠買英國意大利的通信公司，港口，豈不是買了他們的命脈？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:32:02

• 話又說回來，李真要命員工破壞他們的港口和通信，員工會做？？？東西還在人家國土上，杞人憂天！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:39:53

• 知道中資來美購買的戰略性產業都吃閉門羹吧 -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:43:12

• 因為是國有企業 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:49:03

• 那不是美國政府行為，是公司董事會拒絕收購。還沒到政府申批這一關呢！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:51:04

• "那不是美國政府行為"...you must be is the bubble !! -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:52:47

• 中國如果出售戰略產業，如果是外國公司也可以不批啊！怕什麽？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:59:03

• 您還可以查個數據：韓國1963年全國投資80%以上是外資，現在有如何？為何要怕外資？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:09:30

• 政府支持與政府擁有完全兩個概念，一汽可謂國家全力支持，但他成不了現代，為何？ -zhengcheng- ♂ (52 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:54:30

• 政府隻能擁有民間無人經營而民生有必需的產業，中國的國有控股大集團根本是剝削全民的官僚。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:58:30

• 我認為政府的唯一職能 。 。 。 -Fatcat999- ♂ (62 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:11:00

• 對了，政府保護人民和法律！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:16:27

• 韓國政府隻是從資金上支持，不會派個黨委書記去的。 -西門觀雪- ♀ (380 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:07:43

• 現在中國人的堅忍比韓國人差遠了，不是我們不行，而是我們的體製養了很多懶人和官僚！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:45:12

• 政黨不過是過客！沒有萬歲的政黨，但民族國家（不是黨家）是源遠流長的。 -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:57:56