中國的國有經濟年從85％降到現在的35％左右是巨變,韓國政府對支柱企業的支持是非常高的

中國的國有經濟比重是多少？30年從85％降到現在的35％左右，對於13億人的國家是巨變！當然有人提出最好降到20％以下，比重還不是最關鍵的， 是讓哪些產業由國有企業主導（比如某些戰略產業）韓國政府對支柱企業的支持是非常高的(可以用半國有來形容

所有跟帖： 

• 中國經濟有今天正是因為私有化的大發展，但還遠遠不過，政府應該逐步退出各個領域，特別是重化工業。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:50:30

• "退出各個領域...."??在沒有設底線的情況下退出各個領域意味著什麽？ -FastTurtle - ♂ (134 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:58:53

• 我從來不怕外資，我們到國外時一無所有，到處是外資，一樣立足。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:03:47

• 香港是英國殖民地，但短短幾十年，華資從無到有，一統香港，中國人不怕這個，就怕沒自由經營！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:06:06

• 港華資沒有一個國家所必須的戰略產業必要，過去在歐美巨型資本麵前不過是皮毛而已 -FastTurtle- ♂ (255 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:25:25

• 您的小農思想還漫重的！李嘉誠買英國意大利的通信公司，港口，豈不是買了他們的命脈？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:32:02

• 話又說回來，李真要命員工破壞他們的港口和通信，員工會做？？？東西還在人家國土上，杞人憂天！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:39:53

• 知道中資來美購買的戰略性產業都吃閉門羹吧 -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:43:12

• 因為是國有企業 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:49:03

• 那不是美國政府行為，是公司董事會拒絕收購。還沒到政府申批這一關呢！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:51:04

• "那不是美國政府行為"...you must be is the bubble !! -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:52:47

• 中國如果出售戰略產業，如果是外國公司也可以不批啊！怕什麽？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:59:03

• 您還可以查個數據：韓國1963年全國投資80%以上是外資，現在有如何？為何要怕外資？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:09:30

• 政府支持與政府擁有完全兩個概念，一汽可謂國家全力支持，但他成不了現代，為何？ -zhengcheng- ♂ (52 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:54:30

• 政府隻能擁有民間無人經營而民生有必需的產業，中國的國有控股大集團根本是剝削全民的官僚。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 22:58:30

• 我認為政府的唯一職能 。 。 。 -Fatcat999- ♂ (62 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:11:00

• 對了，政府保護人民和法律！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:16:27

• 韓國政府隻是從資金上支持，不會派個黨委書記去的。 -西門觀雪- ♀ (380 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:07:43

• 現在中國人的堅忍比韓國人差遠了，不是我們不行，而是我們的體製養了很多懶人和官僚！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:45:12

• 政黨不過是過客！沒有萬歲的政黨，但民族國家（不是黨家）是源遠流長的。 -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 07/07/2012 postreply 23:57:56