還是那話 - 網絡的“事實”，最好別作為做判斷的基礎。

特別是有關案件細節的“事實”。

所有跟帖： 

• 警方什麽時候緝拿到凶手，是事實。為什麽這樣，是推論，不能叫“事實”。她的證詞，如果有原版或者警方正式公布，那也叫“事實”。 -davidhu1999- ♂ (105 bytes) () 11/18/2017 postreply 07:41:49

• 11月3日案發，11月7日警察以威脅劉鑫為罪名逮捕凶犯。算不算許多天我不知道。 -vest2005- ♀ (371 bytes) () 11/18/2017 postreply 07:57:20

• 這還是等開庭再說吧。要逮捕人，是需要一定的證據的。先以肯定能得到審批令的罪名抓住人， -vest2005- ♀ (230 bytes) () 11/18/2017 postreply 08:14:38

• 不是的。警察可以請進去審問，如果沒有證據，多少小時內必須放出去的。而且這時間都挺短的，這種審問也不算逮捕。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 08:18:19

• 沒人說劉的行為都是正確的。為什麽拖了四天才抓人，我不知道。但看到警察報告前，我不會一股腦兒都怪在劉鑫頭上。 -vest2005- ♀ (577 bytes) () 11/18/2017 postreply 09:01:42

• 你如果看看案發到確定凶手之前各種報道就可以判斷出劉鑫撒謊了，她把自己撇得很幹淨，是江媽媽第一個說凶手可能是劉的前男友。 -路過路人- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 14:27:33

• 我不知道警察什麽時候確定凶手的。但警察既然四天內就把人都抓到了，想來凶手是很快確定的。 -vest2005- ♀ (110 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:12:18