不知加州4米房的大小和豪華，和德州2米房比，是不是一樣？

所有跟帖： 

• 矽穀4米跟FL60萬房子差不多。遠一點的對折。 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 06:23:00

• SF的一米house相當於波士頓呢？ -雨女- ♀ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 06:27:51

• 舊金山還有1米的房子嗎？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 06:31:51

• SF差別很大。一米隻能買公寓的 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 06:32:00

• 舊金山和矽穀一米基本買不到什麽房子，公寓也是一居室吧。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 06:40:28

• SF壞區很多，好壞區房價相差一倍正常的 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 06:43:00

• 我覺得房子就是個休息的地方，不必太大。 -猛牛- ♂ (326 bytes) () 11/04/2024 postreply 07:47:41

• 說反了嗎？麵子最不重要，誰在乎別人住啥樣？舒服是第一位，太小憋屈，住哪裏都難受。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:32:42

• 沒有啊，我說的是到一定水平，舒服程度是差不多的！ -猛牛- ♂ (322 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:45:39

• 房子功能是住，我比較你說的舒服和麵子。從我個人感受，我是不在乎別人住啥樣，過啥樣？沒那閑心。房子是給我自己享受的功能。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:08:05

• 啊哈，那我們就一致了，幾千尺就夠了，沒必要為麵子搞幾萬尺！ -猛牛- ♂ (45 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:31:34

• 個人認為，房子太小了的話，很難舒服。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:36:34

• 你定義一下太小吧？ -猛牛- ♂ (299 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:50:56

• 也要看房子與院子和諧，還有人口。人多，房子大點，人少，房間少也沒關係，院子變化不大。我喜歡施瓦辛格家的漂亮大院子。嗬嗬 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:12:20

• 我也是覺得房子的外部環境也非常重要。最好後院或者周邊風景絕佳。但是這個屬於有限資源，在超大城市非巨富不能實現。小地方還可 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:45:28

• 一千多尺的房子，就比較小了。如果孩子們長大結婚後回來，就基本上隻好去外麵住旅館了，我個人就覺得太小了不舒服了。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:12:33

• 啊哈，那是當然，但我主帖說的是住幾千和幾萬尺差別不是很大。 -猛牛- ♂ (92 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:29:47

• 嗯，這個比較好。說實在話，幾萬尺的房子，如果人口不多，有錢也千萬別買，風水上不吉利。我是迷信風水的人。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:48:14

• 我見過有人住5千多尺大房子，家裏一堆老舊家具擺滿各個房間 -QKA- ♀ (75 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:56:04

• 我看了toll 蓋的新房，它家都是地段比較好的。加州和德州相似麵積價格大概翻倍 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:35:52

• 舊金山東灣那邊，Pleasanton, San Ramon, Dublin, Danville, 這些地方還可以。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:10:31