你做的生意賺錢多，你就擴大，賺錢一般，就維持，賺錢少，就考慮退出，這是一般做生意的思路。
假設你談的是公司稅，減稅後利潤率增加，公司會怎麽做？當然是考慮得是繼續擴大生產（包括拓展經營範圍）因為賺錢啊。
如果公司判斷資金的投入無法掙出超出市場預期的利潤率，那個時候是不會大膽擴大投資科研的，即使做也會很謹慎地尋找新的增長點，找不到就會把利潤分給股東。蘋果這樣的公司是特例，利潤太多，研究也研究投入很多，繼續投入無法同樣賺錢，所以以回購方式分給股東。大部分公司的獲取更多利潤的時候都是擴大生產（包括科研和擴張）。
相反稅率高，利潤率就低，資金會不願意擴張，更容易回給股東（稅後的部分）。
當然你後麵的論點也有一定問題，資金還給股東不代表不會刺激經濟。股東收益當然會有一部分流入消費市場，但是像你說的大部分股東（各類投資基金是大頭）不會去花錢，而是會繼續投資。那麽投資去那裏呢，當然去利潤率相對更高的行業。利潤率相對高的行業就是經濟熱點，技術熱點和需求熱點，資金的效用就會充分體現。
相反如果稅收收走了，大部分公司利潤率下降，就不會用資金投資了，也沒錢投資了。而國家用稅收去指定的地方去投資，就像你說的基建投資還算好，更可能是拿去發福利。但是問題在於國家無論是投資還是發福利都是效率低下，雁過拔毛損耗嚴重，而且容易擾亂市場。表麵上看，直接產生了多少多少投入（因為是國家投入，有數據），實際上抑製了市場本身的成長意願，擾亂資本市場的調節。
