高稅率也可以刺激經濟(標題改了)

本帖於 2024-03-08 09:18:08 時間, 由普通用戶 檸檬椰子汁 編輯

更改標題:稅率加高才能刺激經濟=>高稅率也可以刺激經濟

一般人認為減稅會刺激經濟,實際上減稅以後,公司把利潤分給股東,股東除了增加消費以外,並不對經濟有額外刺激作用。這好比一個政府有幾個billion的盈餘,如果把錢分散給每個納稅人幾百元,基本上毫無經濟刺激作用。但是如果幾個billion去建基建,說不定能增加很多工作。

那麽,為什麽我說稅率增高會刺激經濟?

因為公司和富人不願意付高稅率(比如50年代最高稅率是70%到90%)。隻有傻瓜會把利潤轉化成高收入發給股東。那麽公司每年幾個billion的利潤會幹什麽?他們會把利潤投回公司,擴大規模,開發新產品,做R&D。這就是為什麽美國偉大的50/60/70年代有一堆工業實驗室(Bell, Westinghouse, Xerox) 有經費做基礎研究,因為AT&T這樣的搖錢樹要每年花掉大批的盈利來避免交極高的稅率。Disneyland,Busch Garden,都是這個時代建立起來的,都是大公司開發新的業務,其中一個考慮也是花掉盈利避免極高的稅率。

所以,tax the rich實際上直接收不上來很多額外的稅,rich會找地方把錢花掉。tax the rich最後隻是督促富人把錢投入到再投資裏麵,最後雇更多的中產,哪怕他們的稅率是20-25%也不要緊,因為經濟基數高了。

反正這是我的看法,對不對不知道。我又不是經濟學家。

所有跟帖: 

肯定是不對 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (178 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:01:18

跨國公司的現金是一個問題。但是 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (202 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:09:53

這個我同意,當時製造業基本流出美國,白領工作也開始外移,記得美國的半導體公司拚命在外國建研發中心等等。 -mapst- 給 mapst 發送悄悄話 mapst 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:11:58

這個問題減稅也沒辦法解決。這個牽扯到各國工業化程度的問題,和稅收關係不大。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:15:13

消費和投資都可以刺激經濟吧。不能隻重投資輕消費 -慘白的天使- 給 慘白的天使 發送悄悄話 慘白的天使 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:06:29

個人消費沒有那麽大規模,退稅給我幾千元也不會馬上促使我去換空調。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:10:52

那你把錢放哪裏,再買10股女大唄 -tz2000- 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 15:09:12

現在的問題是資本家把利潤都留給自己了,不像以前擴大投入,而是急功近利了,你看看這2,30年CEO的收入與員工收入的差距 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (72 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:07:39

沒錯,都是發債然後回購股票 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (75 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:10:40

急功近利是迫於華爾街的壓力,每個季度CEO要麵對investor追問。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:11:36

搞點新東西可以刺激經濟 -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:14:27

最後都是編新故事講,internet, social media, electric car, AI -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (276 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:16:46

第一段的分析太淺,結論要商榷 -tz2000- 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的博客首頁 (1962 bytes) () 03/08/2024 postreply 15:08:00

這個問題有經濟學的成熟曲線。極端例子,參照100%稅率。一般而言,稅率越高,zf越左。 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 17:12:16

政府是效率最差的資源分配者。高稅率後,富人(聰明人?)都會設法逃稅或逃走。 -智頡居士- 給 智頡居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 21:10:33

有道理,但未必都這樣,高稅率的結果讓一些有能力的企業家也主動躺平了。交稅就交唄 -zacao- 給 zacao 發送悄悄話 zacao 的博客首頁 (86 bytes) () 03/09/2024 postreply 04:04:59

請您先登陸,再發跟帖!