車禍官司賠償前，前律師M跟我在email中反複保證說，我不用從車險的賠付中退回保險公司給我的補償。我有些懷疑，因為他這說法和保險公司簽的合同上的條例不同。他說他會和他們打交道的，讓我放心。因為他開過很多空頭支票，我半信半疑，但看他對上庭一點沒準備，沒辦法隻能接受。
結果從車險公司收到一些錢後，被那家保險公司告知我必須退回他們墊付的錢，就是說前律師M又給了我錯誤信息。
因為這個律師M的不負責任，少報了我很多損失，所以工資賠償占了claim中的86.6%，如果按比例退的話，我啥錢都剩不下了，因為律師M已經扣了他的律師費。
那個保險公司把file轉給了他們的trust fund的大律師G（名律師）。這個大律師G通知我，前律師M說案子已經結束，不管我了。並讓我授權他向前律師M拿資料（他可以算我該退多少錢）。
朋友介紹我找了律師S。律師S看了我提供的和律師M的通信資料後，說不用擔心，因為前律師M很明顯negligent。他跟我說大律師G說啥我就做啥，因為他可以把我付的錢全拿回來，但要收我40%。但他尚未和我簽協議。
我聽了他的話就馬上簽署了大律師G給的授權書。然後和前律師M聯係，結果M的秘書告訴我，前律師M現在因為medical原因請了病假不上班，她不知道他何時會來，但估計幾個月內都不會。她會把我的file都轉給他們律所的合夥人律師R，讓我和R聯係。
我馬上和律師R聯係，我告訴他有律師告訴我，不管那家公司要我退多少，我都可以通過告前律師M拿回損失。他答應我，如果他提供給大律師G資料，也會同時給我一份。
沒想到，當第二天那公司的大律師G和他聯係時，他隻把資料都給了大律師G，並沒有把資料給我。
我從大律師G處拿到了資料，很驚訝地發覺R故意提供了一些對我非常不利的資料。比如在律師M和車險公司的談判過程中，有些說法對我不利，有些對我有利，但他隻提供了那些讓我需要多付保險公司的錢的資料。
我問了一下律師S想聽聽他的意見，他還是讓我全聽那公司的大律師G的。然後我突然意識到，其實律師S和我現在的利益方向並不一致，因為我要還的錢越多，他的分成也就越多。
我想在這請教的是，他們每個律師現在的利益是什麽，我該怎麽做來保證自己的利益？
我現在能想到的：
前律師M: 他現在根本不管。但從利益的角度，他雖然不幫我，但他應該不希望我多賠錢，尤其是如果我告訴他律師S可以和他打官司拿錢的話。
大律師G: 他和我的利益應該是相反的，他希望我付的的錢越多越好。但他可能是希望越快解決越好，不想久拖（網上看來的）。我該如何和他打交道？
前律師M律所的合夥人律師R：我不明白他為什麽要幫律師G。我已經告訴他了我可能要起訴前律師M，但我不希望這麽做。但R現在的做法很明確是和我的利益不一致的。我的猜測是，即使我要起訴前律師M，但賠償是從前律師M的保險費中支付，他的公司不用付錢？我該如何和他打交道？
potential律師S：他和我現在的利益方向並不一致。我賠錢越多，他的分成就多。所以對他的建議我要三思而行？
我該怎麽做，自己和律師G談，還是找一個律師幫我？但如何保持利益一致？potential律師S主業也是一個人身傷害律師的，但現在他和我利益並不一致了。
寫的很長，認真請教了！如果隻對其中的一兩個律師有建議也請賜教。
