回複：謝謝你給這個連接,我不認為這個一個人可以交多份

來源: radiology 於 2008-01-29 20:06:27 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (539 bytes)
本帖於 2008-01-30 19:20:24 時間, 由版主 皮匠 編輯
回答: Xiaobaitu, how are you? Two questions here. Thanks! 由 mys 於 2008-01-29 18:39:03

完全相同140是可實踐的.

許多的140耽誤時間長,可能有case本身的因素,處理的移民官的因素.

假設一: 如果一個人case不強,可以交上十份八份的140,總會有一個移民官心腸好批準的.

假設二: 怕慢也可以交上幾份的,總可能有一份快的.

假設三: 移民律師也不用請了,有請律師的錢,錢上就夠交十份八份的申請了,材料也許沒有移民律師準備的好,但隻要有一個移民官放手就行,所以次點也不要緊.

---長期的移民實踐如果有這個口子,就沒有人想著去鑽嗎? 畢竟,一份申請準備好了,copy 一百份也不是難事. 所以一個人可以交多份完全相同140,是不合理的,也未必合法.

所有跟帖： 

• 兔M, 你還堅持你的觀點嗎? -radiology- ♂ 給 radiology 發送悄悄話 radiology 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2008 postreply 20:08:20

• 其實在以前4個中心都處理I-140的時候，是有很多law firm這麽幹的 -xiaobaitu- ♀ 給 xiaobaitu 發送悄悄話 xiaobaitu 的博客首頁 (261 bytes) () 01/29/2008 postreply 21:53:28

• 也就是說規定並不是許可的,特別是同個人在相同地址投放 -radiology- ♂ 給 radiology 發送悄悄話 radiology 的博客首頁 (286 bytes) () 01/29/2008 postreply 22:30:23

• 應該說有可操作性，因為地址並沒有假，如果是因為Efiling被 -xiaobaitu- ♀ 給 xiaobaitu 發送悄悄話 xiaobaitu 的博客首頁 (54 bytes) () 01/29/2008 postreply 22:49:40

• 這個空子不好鑽,誰敢肯定交第二份申請不會到第一份的 -radiology- ♂ 給 radiology 發送悄悄話 radiology 的博客首頁 (64 bytes) () 01/30/2008 postreply 06:42:19

請您先登陸，再發跟帖！